Afganistán. La inversión de los estadounidenses en el ejército allí, que asciende a 88 mil millones de dólares, acaba de desaparecer.

• El Departamento de Defensa de EE. UU. Creyó hasta el último momento que las fuerzas armadas del gobierno afgano resistirían a los talibanes, pero se rindieron casi sin luchar.
• Durante varios años, el Pentágono ha estado ocultando datos reales sobre la «construcción, entrenamiento, equipamiento y mantenimiento» de las fuerzas gubernamentales afganas.
• Fue difícil lograr un estado de alta preparación para el combate, ya que había una rotación del 30% de los reclutas cada año, ya sea por lesiones o deserciones.
• Con la marcha de los estadounidenses, las fuerzas gubernamentales fueron despojadas del apoyo aéreo y entrenadas para defenderse de un ataque convencional desde el extranjero en lugar de una guerra partidista.
• Informe oficial sobre corrupción: Existen «perfiles falsos utilizados por funcionarios corruptos para cobrar los sueldos de los muertos en el ejército y la policía».

Artículo original en POLITICO.com

El asombroso fracaso a la hora de reunir un ejército afgano cohesivo e independiente puede deberse a años de evaluaciones demasiado optimistas de la burocracia estadounidense que retuvo, y en algunos casos ocultó deliberadamente, pruebas de corrupción profundamente arraigada, baja moral e incluso «almas muertas». «o soldados que estaban presentes. Sólo en la nómina del Ministerio de Defensa afgano y del Ministerio del Interior afgano.

Además, incluso aquellas fuerzas afganas que se enfrentaron valientemente a un enemigo poderoso y sufrieron enormes pérdidas, no podrían operar sin el apoyo aéreo y terrestre técnicamente avanzado de aliados extranjeros, los expertos saben el asunto.

¿Cómo logras que los afganos luchen por sí mismos? La senadora Joni Earnest (republicana por Iowa) advirtió recientemente a la senadora Joni Earnest, un teniente coronel retirado del ejército y miembro del Comité del Senado sobre las Fuerzas Armadas, que se opone a la retirada de las tropas estadounidenses, que es posible que eso nunca suceda.

Earnest, quien ha tomado nota del curso varias veces, dijo que los estadounidenses a cargo eran «optimistas».

«Las operaciones especiales lo han hecho muy bien», dijo en una entrevista. – Pero solo cuando los estadounidenses los aconsejaron y ayudaron.

Tras un aplastante y cruzado ataque, los combatientes talibanes capturaron Kabul, tras un ataque desde todas las direcciones Se formará un nuevo gobierno interino.

Y envió al Departamento de Defensa de Estados Unidos (Pentágono) 3.000 soldados a Kabul para evacuar a los diplomáticos estadounidenses que recibieron instrucciones el viernes de destruir documentos confidenciales del gobierno antes de huir.

«Queremos ver la voluntad política y el liderazgo y el liderazgo militar necesarios sobre el terreno», dijo el viernes a la prensa el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby. Todavía queremos verlo y esperamos verlo, pero ya sea que suceda o no, y si funciona o no, la decisión realmente depende de los propios afganos.

También se refirió a la «fuerza afgana», señalando su superioridad numérica y el hecho de que los talibanes carecen de poder aéreo.

Dos días después, todo ese optimismo se hizo añicos y, como los afganos ahora aprenden trágicamente, las cifras en el papel resultan engañosas.

imagen incompleta

Las fuerzas de seguridad afganas han crecido significativamente en las últimas dos décadas: de solo 6.000 en el Ministerio de Defensa y la ausencia de una fuerza policial estatal en 2003, a 182.000. 071 y 118 mil. 628, respectivamente, en abril de 2021, según los últimos datos del Pentágono.

Sin embargo, a medida que las fuerzas armadas se expandieron, también lo hicieron las afirmaciones de su destreza en el combate.

Un comandante militar estadounidense se jactó hace una década de que el ejército afgano «luchó con habilidad y coraje». Su sucesor dijo en 2015 que estaban «demostrando estar cada vez más en forma». Apenas el mes pasado, un portavoz del Pentágono insistió en que las fuerzas afganas «saben cómo defender su país».

Sin embargo, la evidencia de que las fuerzas gubernamentales no estaban dispuestas a participar en ningún conflicto duradero a menudo se pasa por alto en el testimonio público o simplemente se clasifica como clasificada.

A partir de 2015, el Pentágono comenzó a ocultar al público algunos datos sobre las fuerzas afganas, que el Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán describió en ese momento como «sin precedentes».

El organismo de control independiente dijo que era «incapaz de informar públicamente sobre la mayoría de las actividades que los contribuyentes estadounidenses financian para construir, entrenar, equipar y mantener» las fuerzas afganas.

El Pentágono ha relajado algunas limitaciones de datos, pero a partir de 2017, gran parte de la información disponible anteriormente sobre el tamaño, la fuerza y ​​las tasas de bajas de las unidades militares afganas se ha mantenido clasificada.

En un informe al Congreso el 30 de julio, el inspector general especial dijo que las fuerzas estadounidenses «continuaron reteniendo información detallada sobre las bajas de las Fuerzas de Defensa Nacional de Afganistán», el acrónimo de las Fuerzas de Seguridad y Defensa Nacional de Afganistán, y que parte de la información era simplemente negativa. Ya no está disponible. , incluido el «desempeño operativo» de las fuerzas afganas, los datos de mantenimiento y «el impacto del COVID-19 en el reclutamiento y las pérdidas de la ANDSF».

La ambigüedad del Pentágono, aunque quizás defendible por motivos de seguridad, ha llevado a un malentendido sobre la rapidez con la que estas fuerzas pueden sucumbir a la presión de los talibanes.

«Los esfuerzos para reducir la información pública han contribuido a un malentendido generalizado sobre el grado de falta de preparación de las fuerzas de seguridad afganas», dijo Stephen Fargood, gerente de proyecto que investiga la actividad gubernamental clandestina en la Federación de Científicos Estadounidenses, que rastrea la no divulgación de información. “Debería ser en sí mismo una bandera roja, porque si están preparados y son muy competentes, no es algo que desees mantener en secreto.

La verdad está en primer plano

Pero ha habido indicios durante años de que estas evaluaciones más optimistas no reflejan la situación sobre el terreno.

En todos los ejércitos, las unidades de infantería luchan con una gran rotación de soldados, pero esto es especialmente cierto en el caso de los afganos, que desde el principio se enfrentaron al problema de que los soldados abandonaran sus posiciones por diversas razones, desde la época de la cosecha hasta las pérdidas en el combate y la deserción. . La alta tasa de fluctuación resultó en inconsistencia.

dijo Mike Jason, un coronel retirado que comandaba unidades de entrenamiento en Afganistán.

El poderoso movimiento talibán también se ha cobrado un alto precio en los últimos años. «Le costó mucho al ejército afgano y tuvieron que empezar de cero con muchos reclutas», dijo Michael O’Hanlon, un experto militar de la Brookings Institution que ha realizado varios viajes de investigación para evaluar el progreso en las actividades de entrenamiento de la OTAN. . Casi todos los años tenían una pérdida del 20 o 30 por ciento debido a lesiones o deserciones.

En cuanto a la Fuerza Aérea Afgana, que fue entrenada por Estados Unidos, los estadounidenses todavía están llevando a cabo decenas de misiones de bombardeo para apoyar al ejército afgano.

Y un puñado de helicópteros viejos y helicópteros de ataque con tan pocos repuestos pudieron hacer tan poco, y la Fuerza Aérea apenas pudo responder a las muchas batallas que tuvieron lugar en todo el país.

A su vez, el pobre desempeño de la Fuerza Aérea afgana obligó al ejército a huir, dijo un ex comandante militar estadounidense de alto rango en Afganistán, quien solicitó el anonimato.

«Después de dos o tres días de combates, cuando fueron atacados en varios lugares del país, se dieron cuenta de que la Fuerza Aérea de Afganistán no les proporcionaría alimentos, suministros, asistencia médica ni apoyo aéreo», dijo el comandante, refiriéndose a la evacuación médica. . . Advertí sobre esto hace meses, especialmente cuando retiramos a nuestro personal de mantenimiento que mantenía en funcionamiento los sistemas avanzados suministrados por los EE. UU.

La dirección del entrenamiento es incorrecta

Algunos también consideran erróneo el concepto original del programa de formación.

Mark Jacobson, un exfuncionario del Pentágono y veterano de guerra que fue un alto funcionario de la OTAN en Afganistán, cree que se ha centrado mucho más en preparar al ejército afgano para defenderse de un ejército extranjero en lugar de una insurgencia local como los talibanes.

«No hemos logrado crear un ejército afgano a nuestra imagen», dijo en una entrevista. – Intentamos crear batallones y brigadas, y fue necesario crear un ejército y una fuerza policial que fueran esencialmente fuerzas especiales diseñadas específicamente para derrotar a la insurgencia, y no para defender la frontera afgana contra ataques externos convencionales.

El general retirado Joseph Votel, comandante en jefe de Estados Unidos en el Medio Oriente de 2016 a 2019, dijo que la incapacidad de los afganos para mantener la línea también es solo una función geográfica.

«Tienes mucho poder lejos de la capital, y muchos de ellos están esparcidos en lugares más pequeños que son fáciles de aislar y aislar», dijo en una entrevista. – Es difícil hacerlos más fuertes.

Esto también significa que las unidades afganas más efectivas, que por definición solo pueden participar en una batalla a la vez, están muy cargadas.

Sin embargo, los problemas también son de naturaleza más sistemática. El organismo especial que supervisa la reconstrucción de Afganistán, designado por el gobierno de EE. UU., Enumeró en su informe de julio al Congreso los «efectos devastadores de la corrupción» en las unidades, así como la «precisión cuestionable de los datos sobre la capacidad efectiva de las fuerzas armadas y la incapacidad para evaluar «factores intangibles» como «luchar contra la voluntad».

Haciendo hincapié en el impacto continuo de la corrupción en los recursos humanos, por ejemplo, se citaron problemas «como los perfiles falsos utilizados por funcionarios corruptos para cobrar» tanto por «almas muertas en el ejército y la policía».

América los dejó solos

Otros que participaron en la capacitación creen que los eventos de los últimos días son en gran parte el resultado de que Estados Unidos dejó a los afganos en el frío.

“Ellos nos apoyaron y lucharon durante muchos años y sufrieron pérdidas muchas veces mayores que las de las fuerzas estadounidenses”, dijo Kimberly Kagan, directora del Instituto para el Estudio de la Guerra, quien en ese momento era miembro del Grupo de Evaluación Estratégica. El comandante estadounidense, el general Stanley McChrystal.

«El abandono de Afganistán por parte de Estados Unidos y sus aliados ha cambiado fundamentalmente la capacidad de los talibanes para acelerar la campaña para ocupar su territorio» y en el proceso «destruyó la confianza» de las fuerzas de seguridad afganas, dijo.

O’Hanlon, quien se desempeñó como asesor informal de los líderes estadounidenses, estuvo de acuerdo en que «uno de los problemas es simplemente que nadie esperaba un declive tan repentino».

«Siempre asumimos que el retiro o salida tomaría entre 12 y 24 meses, lo que permitiría hacer algunos cambios», dijo.

En su opinión, la rápida retirada de Estados Unidos y la OTAN tuvo un impacto significativo en las filas y el archivo de Afganistán. «Cualquiera que pensara en lo difícil que era luchar en defensa del gobierno decidió que ya no se preguntaba, sino que deponía las armas y negociaba con los talibanes o se fusionaba con la Horda».

Sin embargo, muchos otros insisten en que es poco probable que los problemas continuos de preparación para el combate se resuelvan con más capacitación y asistencia financiera de Estados Unidos.

«Las fuerzas afganas están luchando con bajos niveles de control, liderazgo deficiente, falta de reclutamiento, deserción y desempeño deficiente en el campo de batalla», dijo Neha Dwivedi, analista de Guinness Defense and Intelligence Consulting. Si bien las fuerzas de seguridad afganas cuentan con armas sofisticadas y tecnológicamente avanzadas, adolecen de falta de cohesión, corrupción y mala gestión.

«Por otro lado, los talibanes no tienen armas de alta tecnología, pero parecen ser financieramente estables en un grupo estable y cohesionado», dijo.

Edición: Mishaw Bronatowski