Activision Blizzard gana la demanda porque la otra parte no conoce los juegos

Resulta que, en noviembre de 2021, Brooks Entertainment demandó a Activision Blizzard. Afirmó que en el juego de 2016 «Call of Duty: Infinite Warfare» Activision Blizzard infringió la propiedad intelectual de Brooks Entertainment, a saber, los juegos «Save One Bank» y «Stock Picker», y también utilizó la imagen del propietario de la empresa. – Obispo Christopher Brooks.

Los abogados intentaron demostrar que los tres juegos contenían «peleas de centro comercial escritas en un estilo elegante». Además, afirmaron que el personaje principal, Sean Brooks, usa la imagen del presidente de Brooks Entertainment. Sin embargo, cualquiera que haya jugado Infinite Warfare, incluso durante una hora y media, sabe que estas afirmaciones no tienen nada que ver con la verdad.

En primer lugar, el personaje principal del juego no es el cabo Sean Brooks, sino un miembro de su equipo, el capitán Nick Reyes. Además, la «batalla del centro comercial escrita» tiene lugar en Ginebra en un futuro lejano y Sean Brooks no participa en ella: el jugador tiene el control de Nick Reyes todo el tiempo.

En enero de 2022, los abogados de Activision Blizzard solicitaron a los abogados de Brooks Entertainment que retiraran la demanda y agregaron que, si no lo hacían, buscarían sanciones en virtud de la «Regla 11», que incluye multas por demandas que son «sospechosas o impropias, sin fundamento o — como en este Caso – Prueba que no ha sido fundamentada fácticamente”.

En julio, un tribunal accedió a la moción de Activision Blizzard de desestimar el caso y ordenó a Brooks Entertainment pagar una compensación por sus costos. Justificando la decisión, el juez agregó que «el abogado del querellante se puede conseguir fácilmente [te] Los hechos previos a la interposición de la demanda infundada, como pudo comprobar fácilmente el tribunal en la primera hora y media”.