Botner quiere que Pavovich y Piotrovich sean retirados del caso ante el Tribunal Constitucional.

El portavoz señaló que tanto los diputados del partido gobernante como los miembros del Consejo Nacional de la Judicatura estaban involucrados en tareas que incluían cambios en el poder judicial. Nombrar nuevas salas en la Corte Suprema y seleccionar candidatos para ellas.

Este es otro tema de las decisiones del Comisionado de Derechos Humanos sobre la exclusión de los jueces de los casos ante el Tribunal Constitucional. El año pasado, Botner solicitó la destitución del juez Piotrovich Asuntos relacionados con el desempeño de funciones Hasta que el sucesor reciba el cargo después de que el abogado actual haya cumplido su mandato. Entonces lo mencionó Juez Piotrovich – Al ser eurodiputado – «Evalúa negativa y emocionalmente la actuación del defensor».

En esta ocasión, las demandas de la Defensoría del Pueblo consideran el asunto de la cuestión jurídica sometida al Tribunal Constitucional luego de la publicación de la decisión el 8 de abril del año pasado. Por el Tribunal de la Unión Europea. El tribunal decidió obligar a Polonia a suspender inmediatamente las reglas relativas a la sala disciplinaria en los casos disciplinarios contra jueces. La Comisión Europea ha exigido una suspensión temporal a la espera de un veredicto final. El gobierno polaco argumentó que la afirmación era infundada.

El tribunal debe considerar el 28 de abril la cuestión de si Polonia está obligada a «implementar medidas provisionales relacionadas con la forma de organización y el funcionamiento de los órganos constitucionales del poder judicial». En el caso se nombró un panel de cinco jueces encabezado por la jueza Christina Pavovich. Juez Bartholomew Sochasky. Además, había jueces en la composición: Spiknev Zudrezhevsky, Stanislaw Pyotrovich y Justin Biskorsky.

Botner recordó las palabras de Pavovich sobre el «rock».

Al justificar los movimientos de destitución de los magistrados Pyotrovich y Pavovich, el Comisionado de Derechos Humanos, en su opinión, señaló las «numerosas y muy unilaterales declaraciones» de estos magistrados sobre la reforma del poder judicial.

En este contexto, Botner citó varias declaraciones de Pavovich. Se complace de que «se creará una nueva sala disciplinaria para los profesionales de las diversas profesiones jurídicas» que «evaluará y juzgará seriamente las violaciones de la ley, que aún no han sido sancionadas».

Dijo sobre la UE en una rueda de prensa de la UE: >> Yo personalmente no acepto nuestra pertenencia a la UE (…) El acuerdo de acceso viola nuestra constitución, en este caso el veredicto del Tribunal Constitucional es político. (. .. Estoy básicamente en contra del sindicato. Es automático. Estoy esperando que caiga, y estoy rezando ”, leímos en un comunicado el miércoles.

Las acusaciones contra el juez Pyotrovich son similares: Botner señaló que llamó al poder judicial una «casta extraordinaria» y los acusó de «actividades antidemocráticas».

El juez Pyotrovich habló en un discurso similar en agosto de 2018 como miembro del Consejo Nacional del Poder Judicial.

(monte)