Informe de Makorsatta Manovska. «Quiero expresar mi vergüenza»

• Tal y como anunció la Corte Suprema, este martes se realizaron dos reuniones de jueces de la sala civil presididas por el presidente de la Corte Suprema que presidió los trabajos de esta sala.
• Ambos contaron con la presencia de 25 magistrados de la Sala Civil, dos de los cuales no comparecieron
• «El propósito de la primera reunión es considerar y adoptar la información anual sobre las actividades de la Sala Civil para el año 2020. (…) La información anual fue adoptada por unanimidad» – dijo la Corte Suprema en un comunicado de prensa sobre su sitio web.
• También se aprobó la resolución sobre los puestos vacantes de magistrados en la Sala Civil.
• Se puede encontrar más información similar en la página principal de Onet.pl.

La segunda reunión es para gestionar las funciones de la Sala de lo Civil y seleccionar tres candidatos para el cargo de nuevo Presidente del Tribunal Supremo. «A solicitud de los legisladores, su Presidente aprobó una resolución postergando el orden del día de esta Asamblea. La resolución de aplazamiento de la Asamblea Electoral se sometió a votación de 15 votos contra 10. Tras esta decisión, la Asamblea de Jueces de la Sala Civil aprobó una resolución ante el Tribunal de la UE. Sobre el aplazamiento de sus deliberaciones hasta el final «- informó el Tribunal Supremo.

Se trata del resultado de los casos pendientes ante el TJUE: cuestiones sobre la sala disciplinaria del Tribunal Supremo y el modelo de responsabilidad judicial de los jueces y la sentencia preliminar del nombramiento del Tribunal Supremo y el establecimiento de la relación de servicio de un juez del Tribunal Supremo.

Informe sobre las discusiones de la reunión de jueces

«Me gustaría expresar mi vergüenza al convocar a la Asamblea de Jueces de la Corte Suprema de la Corte Suprema el 29 de junio de este año para seleccionar candidatos para el puesto de Presidente de la Corte Suprema. La decisión de levantar la sesión» – Presidente Manovska escribió en una declaración publicada en el sitio web de la corte el martes por la noche.

Como señaló durante la asamblea del primer martes, “se aprobaron acuerdos sobre la aceptación de información anual sobre el trabajo de la Sala y los cargos vacantes de los jueces en esta sala”.

En ese momento, no se planteó ninguna duda sobre la posibilidad de adelantar las resoluciones con la participación de todos los magistrados de la Sala Civil. A la luz de estos hechos, no se pudieron exponer razones razonables durante el segundo período de sesiones, que se llevó a cabo el el mismo día, con la misma organización, que las circunstancias. No es posible tomar una decisión al respecto ”, dijo el presidente Manovska.

Como destacó, «no se puede considerar legítimo ni racional decir que» la mayoría de los magistrados de la Corte Suprema pueden participar en la toma de decisiones de los magistrados minoritarios en cualquier caso «.

«Considero que la decisión de levantar la Asamblea Electoral (…) es otra manifestación de violencia práctica dirigida a la difamación y destitución de los jueces designados para la Corte Suprema. El poder judicial del presente período», evaluó el presidente Manovska.

Manovska: Las mismas dudas deberían aplicarse a las sentencias de los jueces de la Sala de Trabajo y Previsión Social de la Corte Suprema.

El primer presidente de la Corte Suprema cuestionó el derecho de algunos jueces a participar en el proceso de selección de candidatos a la presidencia de la Corte Suprema en relación con el «Informe de la Asamblea de Magistrados de la Sala Civil de la Corte Suprema». Debe coincidir. «

En ese momento, la Asamblea de Jueces del Consejo de Trabajo seleccionó a tres candidatos para la nueva presidencia de esa cámara. Jueces: Botan Pionic, Jolanda Frozak y Pyotr Brusinovsky se convirtieron en candidatos.

«Si el cargo adoptado en la decisión de los jueces de la sala de lo civil se considera aceptable, puede haber dudas fundamentales sobre la lista de candidatos a la presidencia de la Corte Suprema, que gestiona las funciones de las Cámaras Laboral y Social. El seguro del Supremo La corte puede ser una base importante para el nombramiento «, enfatizó el presidente Manovska.

De acuerdo con la ley del Tribunal Supremo, el presidente de este tribunal, que dirige el trabajo de una sala determinada, «es designado por el presidente de la República de Polonia por un período de tres años, previa consulta con el primer presidente de la Tribunal Supremo. De los tres candidatos elegidos por la Asamblea de Jueces del Tribunal Supremo, solo uno puede ser reelegido dos veces. «Este cargo sólo puede ocuparse hasta la jubilación, jubilación o el vencimiento de la relación de servicio de un Tribunal Supremo juez. «

Nos alegra que esté con nosotros. Suscríbase a la Newsletter de Onet para recibir el contenido más valioso de nuestra parte

(ww)