El 26 de diciembre de 1991, Mikhail Gorbachev asumió la presidencia de la URSS y se convirtió en ciudadano común de la Federación Rusa. Un período largo y terrible en la historia de nuestro país ha terminado, o eso creíamos. Ahora nos damos cuenta de que él está con nosotros para siempre.
Hoy, en mis conversaciones con amigos y conocidos, escucho una y otra vez: El Imperio Ruso y la Unión Soviética colapsaron inesperadamente, por lo que es probable que pronto suceda lo mismo con la actual dictadura en Rusia. Sin entrar en los acontecimientos de principios del siglo XX, puedo decir una cosa: no hay motivos para hacer una comparación entre lo que ocurrió hace 32 años y la realidad actual.
Hay al menos cuatro diferencias fundamentales entre la extinta Unión Soviética y la Rusia de Putin a principios del siglo XXI, y garantizan que la Federación Rusa ciertamente no colapsará como lo hizo la Unión Soviética.
La primera diferencia: propiedad
En el sistema soviético no existía la propiedad privada per se. Lo que podría considerarse riqueza según los estándares de la era soviética estaba en función de la posición de una persona en la jerarquía social y se expresaba no tanto en riqueza como en el nivel actual de consumo. Esta circunstancia hizo que el hombre soviético -paradójicamente- tuviera más libertad que el hombre ruso actual: El Estado puede encerrarlo y destruir su carrera, pero no puede quitarle nada.
Parece que la gente todavía no ha comprendido que bajo un régimen autoritario la monarquía se convierte en el factor principal para suprimir la voluntad de resistir, así como Potencia el deseo de la clase alta. Para defenderse del cambio. Cuando la libertad arraiga, la propiedad se convierte en su garantía; Cuando la libertad se ha obtenido hace relativamente poco tiempo, la propiedad se convierte en un medio de esclavitud.
Por eso no hemos visto ni veremos hoy en Rusia a millones de personas manifestándose contra Putin. Incluso si el régimen cae, la mayoría de la población no estará contenta con ello.
La segunda diferencia: el nivel de vida.
El argumento común de que la gente en la extinta Unión Soviética exigía libertad, no salchichas, es en gran medida infundado. Millones de ciudadanos eran conscientes de lo antinatural del sistema y de su incapacidad para garantizar bienes de consumo mínimos para su población. A medida que la situación empeoraba, la necesidad de cambio se hizo cada vez más tangible y muchos rusos empezaron a desearlo.
Más bien, diría que los rusos consideraban la libertad y la superación del monopolio del poder del partido como una condición para aumentar la prosperidad y crear una cierta normalidad. La gente recordaba interminables expropiaciones, pobreza, falta de recursos, constantes humillaciones, confiscaciones o devaluaciones de los ahorros. El sueño de abandonar este país condujo finalmente a la destrucción del régimen soviético.
Ahora no existe tal irritación: Carteras vacías para una parte de la población No es como los estantes vacíos de todas las tiendas. Esta deficiencia indicó el fallo de todo el sistema, y ahora sólo nos enfrentamos al fallo de algunos de sus “engranajes”.
La tercera diferencia: identidad
La Unión Soviética colapsó como resultado de la lucha por la identidad. En 1989 (más de dos años antes de que la Unión Soviética se disolviera oficialmente), la proporción de rusos en la población soviética era aproximadamente del 50 por ciento, y las tendencias demográficas sugieren que estaba disminuyendo entre 0,25 y 0,3 puntos porcentuales. anualmente. El Estado soviético era multinacional y los Estados que formó recordaban sus tiempos de independencia. Además, la política de los comunistas hacia las minorías inculcó un sentido de identidad en el pueblo.
Vilnius, 5 de abril de 1990. Después de que Lituania declarara su independencia, los partidarios de la soberanía exigieron que la Unión Soviética reconociera la declaración.
El movimiento de liberación nacional fue el factor más importante en el colapso de la Unión Soviética como uno de los principales imperios coloniales europeos.
La situación en la Rusia moderna es radicalmente diferente. La población es al menos un 80% rusa y las identidades nacionales de las minorías que viven en el país están deliberadamente marginadas. prácticamente Ninguna región que forme parte del Estado ruso tiene posibilidades reales de existencia independiente.
El factor centrífugo que condujo al colapso de la Unión Soviética es casi inexistente hoy en Rusia y no aparecerá en un futuro próximo.
el cuarto
El sistema de la URSS se vio socavado por el conocimiento de que todos estaban en un «campo» del que era imposible escapar. Esto creó una necesidad irresistible de destruir el sistema del que era imposible salir por sí solo. La ley «Salida de ciudadanos del territorio de la URSS» se adoptó recién en mayo de 1991 y no ha cambiado mucho. La gente no podía vender sus posesiones (que no valían casi nada según los estándares actuales) y mudarse al extranjero de todos modos. En los años 1989-1991, más del 90 por ciento de los inmigrantes eran judíos o alemanes, y las autoridades de Israel y de la República Federal de Alemania ayudaron a repatriarlos.
Hoy en día, las fronteras de Rusia están abiertas, a pesar de todos los problemas que esto supone para las autoridades. Se puede comparar con agua hirviendo: la constante «liberación de vapor» hace que sea casi imposible que la olla a presión explote mientras está sobre el fuego.
La Unión Soviética fue destruida no por las acciones de la mayoría de la población, sino por las acciones de unos pocos millones de personas insatisfechas. Sólo bajo Putin Mucha gente abandonó Rusia. Del número acumulado de quienes participaron en alguna protesta durante los años de la perestroika. Su protesta con consignas contra la guerra frente a las embajadas rusas y los foros y conferencias que organizan ya no molesta a nadie.
Hoy en día, los estilos y tendencias de los años 80 ya no se pueden repetir: las analogías con aquellos tiempos no tienen mucho significado, aunque son simbólicas y es poco probable que las personas que vivieron en esa época las abandonen.
Por eso esta gente no logrará cambios en Rusia.
More Stories
En un accidente en Egipto, Paulina perdió un brazo. «No sé cómo seguir viviendo»
«El istmo de Suwałki está especialmente amenazado». Las inquietantes palabras de Andrzej Duda | Política
Impresionantes noticias sobre nuestras rosas. esto podria terminar mal