Jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel sobre la ley de reprivatización: la nueva ley polaca es una vergüenza

El artículo se está actualizando.

Es un proyecto de ley para enmendar la ley, el Código de Procedimiento Administrativo, que fue debatido por el Parlamento el miércoles. Muchos miembros de la comunidad internacional esperan cerrar la laguna. Sobrevivientes del Holocausto Para perseguir reclamaciones.

«Hoy, el parlamento polaco aprobó una ley que prohíbe el retiro de la propiedad judía o que prohíbe al Holocausto proporcionar una compensación a los sobrevivientes y sus descendientes. No quiero permanecer en silencio frente a esta ley. No al sistema», escribió Yer Lapid. en Twitter en un comunicado al respecto:

«La nueva ley polaca es una vergüenza»

El canciller israelí, Yair Lapid, emitió una declaración al respecto. «Ninguna ley cambiará la historia. La nueva ley polaca será una vergüenza y dañará gravemente las relaciones entre los dos países. Israel se erigirá como un muro defensivo para proteger la memoria del Holocausto y el honor de los sobrevivientes del Holocausto y sus bienes». «, escribió el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.

«Polonia sabe qué es lo correcto», dijo Yer Lapid. El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel enfatiza que «la protección de la memoria del Holocausto, la protección de los derechos de los sobrevivientes del Holocausto y la recuperación de la propiedad judía del período del Holocausto son elementos clave de su existencia y definición». Identidad del Estado de Israel. «

«Deber moral» y «paso incomprensible»

«Este es un deber moral e histórico que todos llevamos con orgullo», declaró Yer Lapid, y llamó la atención sobre la adopción de la Declaración de Teresa en 2009, que llamaba a todas las naciones a recuperar las propiedades judías saqueadas en el Holocausto. «Israel espera que estos países actúen de acuerdo con esta política. La negación de esta declaración por parte de Polonia es preocupante y muy grave», subrayó el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.

«La ley polaca, que prohíbe efectivamente la provisión de propiedad judía o compensación a los sobrevivientes del Holocausto y sus descendientes, es una grave injusticia y vergüenza que viola los derechos de los sobrevivientes del Holocausto y sus descendientes y descendientes de comunidades judías durante siglos», dijo Yair Lapidt.

«Estamos tratando activamente de prevenir la devolución de la propiedad robada a los judíos por los nazis (y sus ayudantes) … antes de que sea devuelta a sus dueños», dijo.

La embajada de Israel en Varsovia también tuiteó una declaración del ministro de Relaciones Exteriores de Israel:

Un proceso complejo. Intervención diplomática estadounidense.

Pix Aliu, el encargado de negocios de EE. UU., Responsable de la diplomacia estadounidense en Polonia, intervino en el caso. Según el «Genie Gazeta Pravna», las autoridades polacas consideraron inaceptables las acciones del embajador.

Pix Aliu escribió en una carta: «Me gustaría expresar mi profunda preocupación de que si se aprueba una ley, el Holocausto causará un daño irreparable a los sobrevivientes y sus familias».

«Entendemos que este proyecto de ley no recuperará efectivamente los activos perdidos durante el Holocausto y el Comunismo. En este caso, los judíos y las personas de ascendencia judía no recibirán nada», escribe, citando la ley legítima.

¿Qué es activo?

La SEZM adoptó una enmienda a la regla que ordena el reconocimiento de una decisión administrativa inválida debido a una «violación grave de la ley», sin importar cuánto tiempo hace que fue otorgada. Según la enmienda, después de 30 años, la validez de la decisión no puede continuar.

Esta reforma es el resultado de la necesidad de reformar la ley a la sentencia del Tribunal Constitucional que existía hace seis años. El 12 de mayo de 2015, el Tribunal Constitucional dictaminó que en los términos vigentes del Código de Procedimiento Administrativo, es imposible declarar inconstitucional una decisión publicada en flagrante violación de la ley, incluso decenas de años después de esta decisión.

Por tanto, la enmienda establece que dicha decisión no será válida si «han transcurrido 10 años desde la fecha de emisión o publicación de la misma, provocando consecuencias jurídicas irreversibles». En tal situación, sin embargo, se puede concluir que esta decisión fue emitida en violación de la ley. Por otro lado, si han transcurrido 30 años desde la fecha de emisión o publicación de la decisión, no se tomará acción alguna para rescindir la decisión.

Las disposiciones de los nuevos términos se aplicarán de conformidad con el Acuerdo Interino de la Enmienda para los asuntos administrativos que no se hayan completado antes de la fecha de vigencia de la Enmienda. A su vez, cualquier acción iniciada después de 30 años a partir de la fecha de emisión o declaración de terminación e inconclusa antes de la fecha de vigencia del cambio será terminada por la Ley. Se espera que la enmienda entre en vigor 30 días después de su anuncio.

Nos alegra que esté con nosotros. Suscríbase a la Newsletter de Onet para recibir el contenido más valioso de nuestra parte