![El ex primer ministro polaco recibió una gran ovación en Estrasburgo [NAGRANIE]](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%200%200'%3E%3C/svg%3E)
El descubrimiento científico de Machu Picchu ha desafiado la autenticidad de los registros coloniales para los historiadores occidentales modernos, que están tratando de comprender al pueblo inca que creó el sitio.
Durante más de 75 años, muchos historiadores e investigadores lo consideraron popular. Perú Fue construido después de 1438 d.C. Se basa principalmente en relatos españoles sobre la conquista de la región en el siglo XVI. Sin embargo, ahora parece que las técnicas mejoradas de datación por radiocarbono realizadas en el resto tienen al menos dos décadas de antigüedad.
“Los resultados sugieren que una discusión sobre el desarrollo del Imperio Inca se basó principalmente en registros coloniales”, dijo Richard Berger, profesor de la Universidad de Yale y autor principal del estudio.
«Los métodos modernos de radiocarbono proporcionan una mejor base para comprender la cronología inca que los registros históricos contradictorios».
Este monumento es uno de los más famosos del mundo, pero su pasado y las personas que lo usaron son muy misteriosos para los historiadores occidentales.
El antiguo castillo suele atraer a más de un millón de visitantes cada año. Sin embargo, la comprensión de su extensa historia se ve obstaculizada por enormes diferencias culturales, como la falta de registros históricos contemporáneos escritos de una manera que los europeos reconozcan.
Para resolver este problema, Burger dirigió un equipo de investigadores estadounidenses que llevaban a cabo espectrometría de masas con acelerador (AMS) que databa restos humanos de Machu Picchu.
Examinaron los restos de 26 personas y los resultados, publicados en la revista Pierre-Review, recomiendan encarecidamente el uso de la antigüedad desde 1420, quizás antes, hasta 1530. La última fecha corresponde aproximadamente al inicio. Conquista española del Imperio Inca.
“Este es el primer estudio basado en evidencia para estimar la base y la duración de la ocupación de Machu Picchu”, dijo Berger, y agregó que intentos anteriores como este no han arrojado resultados suficientemente confiables.
Existe un debate entre los científicos sobre el valor comparativo de los registros históricos y arqueológicos en el desarrollo de historias históricas. La Dra. Gabriela Ramos de la Universidad de Cambridge dijo: «La cronología Inca es un tema de debate entre arqueólogos e historiadores».
La datación de los sitios incas está sujeta a especulaciones, ya que los relatos escritos y la evidencia arqueológica no siempre coinciden. Los historiadores y antropólogos se han basado en gran medida en relatos escritos durante décadas y, más recientemente, los descubrimientos arqueológicos, el uso de la datación por radiocarbono y otras tecnologías han contribuido o alterado nuestra comprensión de las sociedades precolombinas.
“Muy pocas tumbas incas han sobrevivido – debido al saqueo – y generalmente bajo excavaciones arqueológicas en los Andes, el período inca es el menos explorado. [mean that] No sabemos de los incas ni de sus antepasados.
La Dra. Trish Pierce, osteóloga en ese momento, dijo que los registros coloniales eran importantes para comprender lo que estaban experimentando los españoles en ese momento. Pero ellos «estaban profundamente afectados por la voz esclavizante que abarcaba toda la propaganda política, la supremacía religiosa y el Imperio español, y tenía su propia y maravillosa agenda».
Dijo: «Los métodos científicos, especialmente los restos humanos, pueden brindar información sobre lo que la gente está haciendo a nivel individual y demográfico, por ejemplo, alimentos, enfermedades y trabajo, lo cual es fascinante».
Ramos enfatizó que negar los registros históricos a favor de los registros científicos por sí solos no ayudaría. La política inca, la religión inca y la forma en que los incas capturaron y asociaron a las personas, todas las cuales se describen en evidencia escrita, son arqueológicamente inútiles o sus resultados son demasiado difíciles de explicar y contextualizar para los eruditos.
Se cree que Machu Picchu, ahora declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, fue utilizado por los incas como palacio de campo. El historiador John Rowe, publicado en 1945, sugirió una fecha que muchos científicos en ese momento consideraron haber construido.
Se basa en la creencia de que el emperador Inca conquistó el Valle de Urubamba bajo Pachakutty, el área que ahora incluye Machu Picchu en Perú, en 1438, y la construcción puede haber tenido lugar entre 1440 y 1450.
«Fanático de la televisión. Adicto a la web. Evangelista de viajes. Aspirante a emprendedor. Explorador aficionado. Escritor».
More Stories
El ex primer ministro polaco recibió una gran ovación en Estrasburgo [NAGRANIE]
Un soldado español muere durante una maniobra de la OTAN en Polonia
Elecciones al Parlamento Europeo. Lista completa de candidatos de la Alianza Cívica