El Dr. Marcin Wojewodka escribe sobre la idea detrás de estos esquemas y las amenazas al sistema en un comentario para Business Insider.
«Condenado a una pensión de hambre»
Introducción Ambos planes se denominan Pensiones de Antigüedad; en términos simples, significa que usted es elegible para recibir una pensión no solo por su edad y el capital de pensión acumulado, sino también por su antigüedad en el servicio y el capital de pensión acumulado.
La duración del servicio pensionable para ambos planes es de 35 años para las mujeres y de 40 años para los hombres. Excepto que aquí tenemos de nuevo un caso de legalización de la discriminación basada en el sexo, que, para ser claros, cuenta con el apoyo claro tanto de la izquierda como de los sindicatos. La idea de las pensiones de vejez puede llevar a niveles bajos, e incluso a hambre, debido a las pensiones mínimas.
Ambos grupos de promotores de planes incluyen periodos de no aportación ilimitada al número de experiencia laboral, siempre que el capital previsional sea suficiente para cubrir la pensión mínima. Como resultado de esta idea, si se implementa, tendremos un grupo de jóvenes pensionistas pobres que se verán obligados a complementar esta baja pensión. ¿Es esto lo que realmente quieren decir los diseñadores?
Las pensiones de vejez son una mala idea
Me gustaría dejar claro que estoy en contra de esta idea, ya que llevaría al empobrecimiento de los jubilados y a la necesidad de trabajo adicional por su parte, pero es una solución legítima, digna del siglo XIX. ¿Por qué? porque causa Polonia va en una dirección completamente diferente a la del resto del mundo. La mayoría de países ya tienen una edad de jubilación más alta que la nuestra (Alemania, España, Países Bajos, Lituania, etc.) o están intentando aumentarla (Francia).
La idea de la pensión para personas mayores no es más que rebajar la edad efectiva de jubilación. Bueno, a una mujer le basta con tener 35 años de experiencia, empezar a trabajar a los 18 y jubilarse a los 53… Ni siquiera en Bielorrusia.
El gobierno está decidido a trabajar en la dirección opuesta
Estoy lejos de elogiar al gobierno anterior. Pero una de las pocas cosas buenas que hizo el gobierno del primer ministro Morawiecki por Polonia fue aumentar la edad efectiva de jubilación en el KPO. Es decir, animar a los polacos a jubilarse más tarde de lo previsto por la ley (actualmente 60/65 años). El problema, por supuesto, es que el gobierno del Primer Ministro Szydło ha convencido efectivamente a los polacos de que sólo merecen una edad de jubilación más baja y que nuestros hijos y nietos pagarán las consecuencias de esta mala decisión, que es su problema.
Ese es el problema de la pensión de antigüedad Se trata de otra reducción irresponsable de la edad de jubilación, lo que significa que los nobles «de alguna manera lo solucionarán, no tengan miedo de desafiar a nuestros herederos». Si fuera un candidato, me avergonzaría mirar a los ojos a la generación más joven.
Esta opinión fue escrita por el Dr. Marcin Wojewodka, asesor jurídico, experto en empresas de pensiones, ex vicepresidente de ZUS
«Fanático de la televisión. Adicto a la web. Evangelista de viajes. Aspirante a emprendedor. Explorador aficionado. Escritor».
More Stories
«Lo mejor de Polonia». Argumento sobre CPK. «Te faltan conocimientos básicos»
«Masterchef» española está en el ojo del huracán por ignorar el estado de ánimo de un concursante. Estación de televisión…
Elecciones presidenciales. Szymon Hołownia anunció cuándo tomará una decisión