Diario Bernabéu

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Selecciona los temas sobre los que quieres saber más

PiS recupera los votos perdidos. Comentario de la profesora Eva towska

La decisión de la presidenta de Sezmin Elipheda Videk de reconsiderar la votación del miércoles fue comentada por la jueza jubilada “uno por uno” del Tribunal Constitucional y ex defensora del pueblo, la profesora Eva Atovska. “Esto es un truco”, dictaminó. “Este no es un uso normal de la herramienta”, agregó.

Después de las 5 pm del miércoles, comenzó una votación en el Sage, el plan para incluir una votación sobre el anti-proyecto de ley de TVN. Inesperadamente, a pedido de los delegados, votaron a favor de aplazar la reunión hasta septiembre. Tan pronto como terminó el referéndum, Sezm Marshal Elipheda Wytech ordenó una ruptura de la ley y la justicia. Cuando los delegados regresaron a la sala de reuniones dos horas después, Wytech anunció que había recibido una solicitud para volver a votar sobre el aplazamiento de la sesión de la CCA. Este resultado se refiere al hecho de que “no se proporcionó ninguna fecha”. “Consulté a cinco abogados que confirmaron que esta moción podría ser votada en esta audiencia”, dijo. En otra votación, Sezm rechazó la resolución de levantar la sesión. Ese día, Lex TVN fue aceptado con 228 votos.

Ver todo para un lanzamiento en TVN24 GO

El profesor Ivodovska, juez retirado del Tribunal Constitucional y ex defensor del pueblo que comentó estos hechos en “Uno en uno”, dijo que “el abogado está llorando con lágrimas de sangre”. Si alguien quiere ver claramente que se necesitan medios independientes (…) nos han mostrado a todos el Templo de la Democracia, un parlamento donde suceden las cosas más invencibles – agregó.

– Vimos la cocina caminar frente a la gente. Algo siniestro sucedió frente a la gente. Lo llamé barbarie legal – dijo el profesor. Owstowska.

“Vi cómo se hizo”, agregó.

Refiriéndose a la reconsideración de la votación, la describió como “una estratagema”. “Este no es un uso normal de la herramienta”, agregó. “Cómo se debe usar, esto es un abuso”, dijo el juez retirado.

Sezmin Marshall, Elipeta Wytech, dictaminó que “debió haber violado las reglas” y “actuó en contra de los estándares establecidos por la Constitución para este cargo”.

Stovska dijo que todos los libros de texto y fuentes que conocía acerca de comentar los términos de Sejm y situaciones similares en el artículo 189 eran “absolutamente sin sentido por un error humano (…)”. – Puede haber un problema técnico debido a diversas circunstancias de los medios de votación. Definitivamente no fue ese accidente, estimó.

Términos de Seam

¿Es justa la denuncia a la fiscalía en el caso de Marshall Elipeta White?

Se le preguntó si el informe a la oficina del fiscal en el caso Marshall Whitteck era razonable. Representantes de la Alianza Cívica y la Izquierda anunciaron que se presentaría tal propuesta.

Honestamente, no me gusta agitar la espada de cartas. Me gusta cuando uso la espada para mantenerla afilada. No creo que incluso si la situación política cambia, alguien responsabilizará a los parlamentarios en virtud del artículo 231 (Código Penal – Edición) porque habla en parte de una disposición similar a la goma de incumplimiento de poderes e incumplimiento de deberes, dijo el primero. Defensor del Pueblo.

Fuente de foto clave: TVN24

READ  Stephen Mishnick, un ex juez estalinista, ha muerto