Diario Bernabéu

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Selecciona los temas sobre los que quieres saber más

Polonia cuenta con el apoyo de la mayoría de los países de la Unión Europea

El comentarista político José Manuel Fernández, conocido en Portugal, cree que la decisión del jueves del Tribunal Constitucional polaco sobre la superioridad de la legislación nacional sobre la legislación de la UE cuenta con el apoyo de la mayoría de los países de la UE. El titular de Radio Observador advierte que la falta de apoyo a Varsovia por parte de otros miembros del conflicto con Bruselas conducirá a la creación de una “dictadura de jueces” en la UE.

Lea también: Tormenta tras la sentencia del Tribunal Constitucional. ¿En qué países se emitieron resoluciones similares? Ver detalles

Jefe de radio portuguesa detrás de Varsovia

Fernández, el principal editor de Radio Observador a diario, señaló que la “guerra” que libran las autoridades polacas de la UE redunda en interés tanto de los países de la UE como de los ciudadanos.

El comentarista enfatizó que aunque no está a favor del fallo de Derecha Unida, apoya plenamente a Varsovia en la lucha por las disposiciones legales. Señaló que en los últimos años ha sido objeto de constantes chantajes por parte de las autoridades de la Unión Europea.

No. ”Dijo que en los referendos de los estados miembros se convirtió en“ sí ”.

Precisó que Polonia, como estado soberano, tiene pleno derecho a reformar el sistema de justicia nacional, siendo el país anfitrión en la patria. Sin embargo, señaló que en los últimos años los europeos han intentado imponer “decisiones antidemocráticas”.

En los últimos años en la Unión Europea, hemos probado la regla de que “no” en los referéndums de los estados miembros se convierte en “sí”. También fue cuando Dinamarca se opuso al Tratado de Maastricht, Irlanda se opuso a los Tratados de Niza y Lisboa, y los franceses y holandeses votaron en contra de la constitución de la UE en referéndums.

Fernández recuerda, señalando que la falta de respeto a las opiniones negativas se convirtió en parte de la sangre de los burócratas.

No conocen la palabra discordia, por lo que merecen ser opuestos.

– dijo el periodista portugués, juzgando que Polonia está en la guerra por la primacía de la ley nacional sobre la ley de la UE hoy apoyada por la mayoría de los países de la UE.

READ  Bielorrusia sufre una fuga de cerebros. Bielorrusos educados y ricos emigran debido a la represión | noticias del mundo

crítica al poder judicial

El exjefe del diario liberal Publico señaló que en los últimos años muchos países de la UE han suspendido la separación de poderes y que los jueces han obtenido un cargo superior. Señaló que la situación era similar hoy con el TJUE y su usurpación cada vez más frecuente de los poderes reservados a las autoridades de los Estados miembros desde la adopción del Tratado de Lisboa.

Hizo hincapié en que el poder judicial, a nivel de la UE y nacional, debe estar sujeto al control de las instituciones políticas, elegidas por los ciudadanos, como soberano. Señaló que en el pasado no solo Polonia, sino también otros países de la UE se opusieron a la omisión del poder judicial.

Señaló que el negociador de la UE sobre el Brexit, Michel Barnier, con su posición durante las recientes reuniones con los franceses, destacó que París no debe ceder su soberanía legal al TJUE o al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

El político que se postula a la presidencia de Francia habla como un polaco. Sin embargo, fue un excomisario de la Unión Europea.

Fernández señaló, señalando que el TJUE aplica un doble rasero para juzgar no solo a Polonia, y describió la forma en que la Comisión Europea y las instituciones de la UE están interfiriendo en el sistema de justicia polaco como “altamente dialéctica”.

“¿Dónde está la diferencia?”

Fernández señaló que el bombo mediático, también en Portugal, contra la política del gobierno de derecha unida es inmerecido e injusto, ya que el programa de reforma judicial polaco no difiere de los estándares de otros países, incluido el portugués.

donde esta la diferencia Después de todo, en Polonia, el parlamento y el presidente también influyen en la elección de los miembros del Consejo Judicial Supremo.

– señaló el periodista, recordando que “los jueces en Polonia, hasta ahora no controlados por nadie, gestionan su entorno ellos mismos”.

READ  Medios de comunicación: el operador de Nord Stream 2 puede querer transportar gas natural sin un permiso

Señaló que otro doble rasero era la sentencia del TJUE que prohíbe la remisión de jueces polacos sin su consentimiento a los tribunales de otra ciudad.

¿Por qué la inclusión de políticos en el control de los tribunales en Polonia se considera el supuesto final del Consejo Judicial y en Portugal no? ¿Por qué no se puede derivar a los jueces a otros tribunales en Polonia y en Portugal sí? ¿Por qué los jueces no pueden ser empresas en nuestro país y tal vez incluso en Polonia?

Fernández preguntó retóricamente.

Sin embargo, tenga cuidado de que muchos países no abandonen la Unión Europea con este país ”.

También criticó el discurso de Donald Tusk y los representantes de la UE que hablaron de la superioridad de las disposiciones del TJUE sobre el derecho interno, porque este argumento, señaló, irrita a los ciudadanos de los países de la UE en la actualidad.

Advirtió contra el desconocimiento del Tribunal Constitucional polaco, porque, como señaló Fernández, ha habido enfrentamientos en el pasado con Bruselas por parte del Tribunal Constitucional alemán. Expresó un gran escepticismo sobre la visión de “Polexit” porque, como enfatizó, es posible expulsar a Polonia de la Unión Europea sin su consentimiento.

Ningún país puede ser expulsado de la Unión Europea (…). Pero esto puede suceder si es expulsado por demasiadas personas del sindicato. Sin embargo, asegúrese de que muchos países no abandonen la Unión Europea con este país

– Advirtió el titular de Radio “Observador”.

kpc / PAP