Reino Unido. Boris Johnson se ve ensombrecido por las críticas. Polémica renovación de una mansión en Downing Street

Después de mudarse a Downing Street en el verano de 2019, Boris Johnson y su prometida Carrie Symonds se sometieron a una importante renovación de la parte residencial de la mansión, que debía costar £ 200,000. Pero el primer ministro británico recibe sólo 30.000 libras esterlinas al año para cubrir sus gastos de vivienda. Por tanto, la pregunta que surge es quién ha financiado la restauración.

Vea TVN24 en línea en TVN24 GO >>>

La Comisión Electoral ya se había puesto en contacto con el Partido Conservador en marzo para aclarar las obras de renovación realizadas en el apartamento que ocupa Johnson, pero anunció el miércoles que buscaría ver si alguna transacción relacionada con él había sido debidamente informada.

«Hay motivos razonables para sospechar un delito o delitos» – informó la Comisión Electoral. «Por lo tanto, realizaremos una investigación oficial para determinar si esto realmente sucedió», agregó. Según indicó Reuters, si la comisión decide que se ha cometido un delito y que existen pruebas suficientes, podrá imponer una multa o remitir el asunto a la policía.

Una portavoz de Boris Johnson dijo que la investigación de la comisión sobre el financiamiento de la renovación de Downing Street era un asunto del gobernante Partido Conservador y no del primer ministro. Creo que esto es asunto del Partido Conservador como partido político. Ella dijo a los reporteros en una conferencia de prensa el miércoles que no se le pidió al primer ministro ninguna información, pero que, por supuesto, él y el gobierno estarían felices de cooperar si se lo pidieran. También agregó, según el Partido Conservador, «todas las donaciones reportadas fueron anunciadas y publicadas de manera transparente y correcta por la Comisión Electoral».

Durante varios días, Johnson ha estado bajo una presión creciente para explicar claramente cómo se financió el trabajo de renovación. El viernes, el principal ayudante de Johnson, Dominic Cummings, lo acusó de querer que los donantes conservadores financiaran encubiertamente la renovación. A su vez, el Daily Mail reveló que el miembro conservador de la Cámara de los Lores, Lord Brownlow, donaría 58.000 libras esterlinas al partido en 2020 para cubrir los gastos de renovación.

Si bien no es ilegal recibir donaciones, los políticos deben publicitarlas para que el público pueda saber quién les dio el dinero y si tiene alguna influencia en sus decisiones.

El tema de la renovación también fue el tema principal durante la sesión semanal del miércoles de las preguntas de los diputados al Primer Ministro. El líder del Partido Laborista de la oposición, Keir Starmer, le preguntó a Johnson sobre esto en varias ocasiones, recordándole que se espera que un miembro del gabinete que está engañando al Parlamento renuncie.

Al presionar para obtener una explicación, Starmer preguntó al primer ministro si los costos de renovación fueron cubiertos inicialmente por el contribuyente, el Partido Conservador, un donante privado o el propio Johnson. Respuesta: Yo mismo cubrí los costos. Johnson respondió: He cumplido plenamente con el código de conducta y los funcionarios me han informado sobre todo, sin dejar en claro si pagó todo él mismo de inmediato, o si la renovación se financió inicialmente a través de una subvención o préstamo y luego dinero devuelto.

«Pero creo que a la gente le resultará totalmente extraño que él se concentre en él». [Starmer – red.] Sobre este tema, si bien la gente quiere saber qué planes puede tener el gobierno para mejorar sus vidas en este país, agregó el primer ministro británico.

Starmer acusó al gobierno de estar «sumido en la corrupción, el favoritismo y el escándalo». Este es el primer ministro que se ha escapado de las reuniones durante la pandemia para elegir un fondo por 840 libras por rollo (alrededor de 4.500 PLN). ¿Por qué el primer ministro no dice solo quién pagó la renovación? – preguntó el jefe de la oposición.

El martes, el opositor Partido Laborista acusó directamente a Johnson de mentir sobre la renovación del palacio. Realmente necesitamos saber quién otorgó el préstamo y quién dio el dinero, porque necesitamos saber quién es el leal Primer Ministro. Honestamente, mintió ayer. No fue lo suficientemente bueno (Explicación – Editor) – le dijo a la BBC Jonathan Ashworth, contraparte de la secretaria de salud en la oficina de trabajo en la sombra. Andrea Rayner, subdirectora del partido, habló en la misma línea.

Mientras tanto, la posterior incertidumbre sobre las finanzas en el gobierno en las últimas semanas se traduce cada vez más en su percepción por parte del electorado.

Poco más de una semana antes de las elecciones locales en Inglaterra, Gales y Escocia, el 50 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo con una cultura de corrupción en el gobierno, mientras que solo el 11 por ciento dijo lo contrario, según una encuesta publicada por The i el martes. Incluso entre los votantes del partido conservador, más encuestados estuvieron de acuerdo con esta afirmación que otros.

La costosa renovación no es la única controversia con la que Boris Johnson ha tenido que lidiar últimamente. El primer ministro británico no ha tenido buena prensa últimamente. Los medios británicos citaron sus palabras diciendo que se mostraba reacio a imponer una prohibición en el país, incluso a costa de aumentar el número de víctimas de la epidemia.

El Daily Mail escribió el lunes que en octubre de 2020, en la conferencia de Downing Street, se dijo que Boris Johnson dijo: «No más malditos bloqueos, que los cuerpos se acumulen por miles», aunque finalmente instituyó un segundo bloqueo poco después. . A principios de enero de este año, el tercero. Johnson negó haber dicho estas palabras.

Mientras tanto, el martes, The Times proporcionó más evidencia de desacuerdos en el gobierno sobre el cierre. Según el diario, Johnson argumentó en septiembre pasado que no había evidencia de que el bloqueo funcionaría y prefería «permitir» [koronawirusowi – red.] Actuó agresivamente «en lugar de imponer un bloqueo que dañaría a las personas y las empresas. El portavoz de Johnson no ha refutado claramente estas palabras». Anunció que he visto varios informes y especulaciones que distorsionan el comportamiento del Primer Ministro. La vida.