Mediante medidas excepcionales, las autoridades rusas lograron reducir el tipo de cambio a menos de 100 rublos por dólar. el siguiente La depreciación del tipo de cambio del rublo Sin embargo, lo más probable es que sea sólo cuestión de tiempo. La economía rusa quedó profundamente desestabilizada como resultado de la guerra. – La proporción del gasto en «defensa» en el presupuesto federal ya alcanzó el 37 por ciento. – y para fin de año podría aumentar al 45 por ciento. Por tanto, el Kremlin descuida casi todos los demás beneficios.
Una burbuja de gasto militar está arrastrando al rublo hacia abajo y creando problemas acumulativos para toda la economía, repitiendo así el escenario soviético ya conocido en la historia.
Uno de cada tres rublos se gasta en la guerra
La agencia de noticias Reuters informó recientemente que en los primeros seis meses de 2023, el presupuesto federal gastó 5,5 billones de rublos (240 mil millones de zlotys) en «defensa nacional». Esto es el 75 por ciento. Más que en el mismo período del año pasado y 600 mil millones de rublos (más de 26 mil millones de PLN) más de lo que Rusia planeaba gastar en defensa a lo largo de 2023.
El gasto en salarios militares se duplicó hasta alcanzar 1 billón de rublos (más de 44 mil millones de PLN).
La proporción de defensa nacional en el gasto del presupuesto federal de este año ya alcanzó el 37 por ciento. en comparación con el 26 por ciento en el mismo período del año pasado. Según documentos clasificados revelados por Reuters, el gasto en esta partida alcanzará los 9,7 billones de PLN (420 mil millones de PLN) a finales de 2023. Esto es casi el doble de lo previsto cuando se aprobó el presupuesto a finales de 2022.
En el primer semestre de 2023, los gastos presupuestarios totales aumentaron a casi 15 billones de PLN (650 mil millones de PLN). El aumento respecto al año pasado fue de 2,5 billones de PLN (110 mil millones de PLN) y el gasto en defensa aumentó casi en la misma cantidad. Boris Grozovsky, especialista en economía rusa, afirmó en una entrevista con Novaya Gazeta que esto significó que el gasto extra se destinó casi en su totalidad a la guerra.
«Paralelamente al aumento de los beneficios militares, el gobierno está reduciendo los fondos para gastos no militares. Por esta razón, la publicación de las estadísticas presupuestarias oficiales ha sido suspendida por completo», dijo Grozovsky.
En su opinión, la defensa nacional no es la única partida del presupuesto que financia directa o indirectamente la guerra. Todos los demás gastos presupuestarios no revelados relacionados con la invasión de Ucrania deben sumarse para obtener una imagen adecuada de la economía rusa.
Se han recortado fondos para otras partidas presupuestarias.
Según esta metodología, a los gastos de la partida «defensa nacional», que también se destina a actividades relacionadas con la guerra, habría que añadir otros 2,9 billones de rublos (130.000 millones de zlotys). Teniendo en cuenta las cláusulas secretas, el gasto militar de Rusia podría alcanzar casi 13 billones de PLN (560 mil millones de PLN) a finales de año.
Esto es alrededor del 45 por ciento. Gastos presupuestarios previstos.
Konstantin Sonin, economista de la Universidad de Chicago, lo calcula en alrededor del 8 por ciento. El producto interior bruto de Rusia. En la URSS, el nivel oficial de gasto en defensa era del 15 por ciento, aunque en realidad llegaba al 30-40 por ciento. producto Interno Bruto.
En el contexto del aumento del gasto militar, se están recortando fondos para otras partidas presupuestarias. Y a finales del año pasado, el gobierno ruso predijo recortes en el gasto en la lucha contra las enfermedades cardiovasculares (-35%) y las enfermedades oncológicas (-19%). También se han reducido los gastos para modernizar las instalaciones sanitarias.
El gasto total en todos los programas estatales disminuyó de 4,4 billones de PLN (190 mil millones de PLN) en 2021 a 3,5 billones de PLN (150 mil millones de PLN) en 2023. El monto de las pensiones y otras prestaciones no ha cambiado.
Es imposible saber cuánto gasta realmente el Kremlin en partidas presupuestarias no relacionadas con la invasión, porque las autoridades rusas no divulgan estadísticas reales.
«Un día el Estado tendrá que pagar sus deudas»
Y Konstantin Sonin, profesor de la Universidad de Chicago, dice que el aumento del gasto militar ejerce presión sobre el rublo y conduce a su declive. Tatyana Mikhailova, economista de la Universidad de Pensilvania, dijo a Novaya Gazeta que el problema radica en el desperdicio de cantidades récord, lo que conduce a un déficit presupuestario.
A finales de julio de 2023, el déficit ascendía a 2,7 billones de rublos (120 mil millones de zlotys), cuando se suponía que alcanzaría los 2,9 billones de rublos (130 mil millones de zlotys) para todo el año. El Ministerio de Finanzas ruso cubre el déficit a partes iguales a través del Fondo Nacional de Bienestar (NWF) y los Bonos de Préstamos Federales (OFZ). Estos últimos los compran al Estado principalmente los bancos rusos, los más grandes de los cuales también son de propiedad estatal.
Miembros del Partido Nacional Bolchevique protestan frente al edificio del Ministerio de Finanzas ruso en Moscú, colgando banderas de su grupo en sus ventanas.
Según Mikhailova, la militarización de la economía y el creciente déficit presupuestario llevan a que la mayoría de la gente no crea en las perspectivas de recuperación de la economía rusa y en el aumento del tipo de cambio del rublo. Esto se evidencia en el aumento de las tasas OFZ, es decir, el aumento en el costo de la deuda estatal.
Si el Estado normalmente pide dinero prestado y lo utiliza de una forma u otra para el desarrollo, tarde o temprano las autoridades podrán saldar la deuda. Y ahora Rusia está desperdiciando billones de rublos en conquistas y perdiendo mano de obra debido a la emigración y las muertes en el frente.
Rusos abandonan su país por la frontera con Georgia, 30 de septiembre de 2022.
Ante tales expectativas, los acreedores del gobierno temen que el país incumpla con sus deudas. Esto también ejerce presión sobre el rublo.
«Un día, el Estado tendrá que pagar sus deudas. Para ello, podría recortar el gasto de guerra, pero no lo hace. El Estado simplemente imprime dinero», dijo Mikhailova.
La emisión de dinero provoca inflación y depreciación de la deuda. Esto significa que los acreedores recibirán el dinero prometido, pero será mucho menos costoso de lo previsto.
Por ahora, las autoridades han logrado mantener el tipo de cambio por debajo de los 100 rublos por dólar, pero las acciones del Kremlin sólo retrasarán la subida del dólar por encima de esta barrera psicológica. Las principales noticias para la economía rusa, dijo Mikhailova, vendrán del frente: si la guerra terminará en el futuro previsible o si se prolongará con nuevas movilizaciones y mayores gastos.
«La economía civil está siendo reemplazada por la economía militar»
A primera vista, el enorme gasto militar tiene un efecto positivo en la economía rusa.
El PIB de Rusia creció un 1,4% en el primer semestre del año. Y en un 4,6 por ciento. en el segundo cuarto.
En la industria continúa la tendencia que se viene observando desde el comienzo de la guerra. Las altas tasas de crecimiento (25-35%) se logran mediante indicadores que incluyen productos militares como productos metálicos acabados, otros vehículos, computadoras y óptica. La industria civil se está recuperando del fuerte descenso del año pasado, pero sigue en una situación negativa. Por el contrario, algunos indicadores han comenzado a bajar, por ejemplo, la producción de medicamentos.
El mercado laboral respondió rápidamente a la movilización y al reemplazo de la industria civil por la industria militar. Según Rosstat, hasta finales de 2022 el número de personas que trabajan en el ámbito de la defensa y la administración estatal aumentará en 400 mil. la gente. Durante este período, los sectores minorista, manufacturero, de la construcción y de la educación perdieron entre 100.000 y 300.000 puestos de trabajo. la gente.
El economista Dmitry Belousov, hermano del primer viceprimer ministro de Rusia, Andrei Belousov, planteó la hipótesis de que un nuevo grupo social comenzó a aparecer en el país: «hombres jóvenes, ricos y patrióticos» que sirvieron en la guerra y recibieron grandes beneficios del Estado. Se cree que pueden convertirse en importantes inversores en las industrias desarrolladas.
El gran gasto en la guerra respalda algunas otras áreas de la economía, pero sólo temporalmente.
«Este estímulo no garantiza el desarrollo de la economía a largo plazo y desaparecerá cuando se acabe el dinero o cuando termine la guerra», afirma Mikhailova.
Según The Economist, las industrias relacionadas con la guerra se reducirán al menos a los niveles anteriores a la guerra. Según Mikhailova, la experiencia de las empresas soviéticas demuestra que es prácticamente imposible trasladar la industria militar a la vía civil.
«El Estado debe compensar las grandes y cada vez mayores pérdidas».
El economista Konstantin Sonin, basándose en la experiencia de la URSS, creía que después de la guerra, muchos empleados del complejo militar-industrial tendrían que encontrar un nuevo trabajo.
— La URSS no podría sobrevivir sin enviar millones de especialistas altamente calificados al mercado laboral. Y Rusia tampoco podrá sobrevivir sin él».
El economista Vladislav Inozimtsev estimó en una entrevista con Novaya Gazeta que la reducción del sector militar afectaría directamente a entre 2 y 3 millones de trabajadores.
Boris Grozovsky, experto en economía rusa, afirmó que es imposible predecir exactamente qué sucederá después de que termine la guerra.
No sabemos cuándo disminuirá la financiación para el ejército y el complejo militar-industrial. Tal vez suceda en caso de una crisis presupuestaria, o un fracaso en la guerra, o cualquier otra cosa».
Grozovsky afirmó que el gasto militar no contribuye al crecimiento de la prosperidad, sino que la destruye. Esto lo confirman estudios que analizaron las experiencias de diferentes países: un alto gasto militar en última instancia reduce el potencial de crecimiento del PIB, porque los productos militares no se utilizan de ninguna manera en la economía. Sólo la transferencia exitosa de tecnología militar al sector civil puede compensar hasta cierto punto los gastos incurridos para financiar la guerra.
En caso de una invasión prolongada y sangrienta, la falta de beneficios a largo plazo del complejo militar-industrial es aún más evidente: el Estado gasta dinero no sólo en armamento, sino que también tiene que compensar pérdidas grandes y cada vez mayores.
«Propenso a ataques de apatía. Solucionador de problemas. Aficionado a Twitter. Wannabe defensor de la música».
More Stories
¿Cuántos rusos murieron en la guerra con Ucrania? Nuevos datos
Ucrania está fortaleciendo intensamente su frente. «Dientes de dragón» en cinco episodios
Armagedón en Kenia. El país sufre fuertes lluvias y falta de electricidad.