Mucha gente se ha burlado durante mucho tiempo de Benjamín Netanyahu por vincular casi todas las amenazas a la seguridad de Israel con Irán. También fue ampliamente acusado de exagerar el riesgo de un ataque directo desde ese país.
Ahora Netanyahu puede afirmar que se ha caído la máscara y ha quedado claro quién es el verdadero enemigo de Israel. En un ataque sin precedentes, Irán cruzó lo que había sido una línea roja durante décadas. Por primera vez en la historia lanzó un ataque directo contra Israel. Mohammad Jamshidi, jefe adjunto de la Oficina Presidencial iraní para Asuntos Políticos, dijo que la “ecuación estratégica” entre Teherán e Israel ha cambiado.
Pero esta ecuación cambió a favor del Primer Ministro israelí. Al cometer el ataque, irónicamente, Irán le hizo un favor al Primer Ministro Netanyahu.
La «salvavidas» de Netanyahu.
La nueva dinámica entre los dos países aumenta las posibilidades de Netanyahu de obtener apoyo militar internacional. También le permite intensificar la guerra contra Hamas, respaldado por Irán, en la Franja de Gaza y potencialmente atacar a Hezbollah del Líbano, también aliado de Teherán.
Además, el Primer Ministro tiene ahora mayor libertad para legitimar las operaciones militares en Gaza. Puede presentarlo como una batalla por la supervivencia contra un Estado bien armado liderado por fundamentalistas islámicos que buscan producir armas nucleares.
Irán no podría haber elegido un mejor momento para atacar: lanzando un salvavidas a Netanyahu en un momento en que la paciencia internacional con él pendía de un hilo. Por ejemplo, Netanyahu se peleó con el presidente estadounidense Joe Biden, quien intentó disuadirlo de lanzar un ataque a gran escala contra la ciudad fronteriza de Rafah. También se vio sometido a una enorme presión después de que las fuerzas israelíes mataran a siete trabajadores de la Cocina Central de Ayuda Mundial.
El ministro de Defensa israelí, Joao Galante, asiste a una reunión del Gabinete de Defensa israelí para discutir un ataque con drones por parte de Irán, el 14 de abril de 2024.
Parece que Teherán cometió un grave error estratégico y le hizo un favor.. Los líderes de Irán, ya ampliamente criticados en su país por corrupción, mala gestión económica y letal supresión de los derechos humanos, ahora también corren el riesgo de parecer militarmente incompetentes.
Joe Biden prometió su apoyo inquebrantable a Israel, mientras que el primer ministro británico, Rishi Sunak, subrayó que el Reino Unido «seguirá defendiendo la seguridad de Israel». Francia y Gran Bretaña, las dos potencias nucleares europeas de la OTAN, también participaron en la defensa contra los bombardeos iraníes.
A raíz de las acciones de Irán, miembros del Congreso estadounidense de ambos partidos comenzaron a presionar para que se aprobara ayuda adicional a Israel.
Dos buenas opciones
Yaakov Amidror, exasesor de seguridad nacional de Netanyahu, dijo que el ataque le dio a su exjefe una oportunidad política de oro.
– A Pepe le dieron dos buenas opciones, cosa que rara vez ocurre. – dijo en una entrevista con Politico. – Puede golpear al pulpo en la cabeza, es decir, a Teherán, diciendo que tiene legitimidad para hacerlo. También puede decirles a los estadounidenses: «Entiendo que no quieren que intensifiquemos el conflicto con Irán y estamos dispuestos a llegar a un acuerdo, pero a cambio queremos que Estados Unidos proporcione a Israel toda la asistencia necesaria para destruir». su potencial militar”. A Hamás en la Franja de Gaza, incluido Rafah”, añadió Amidror.
La primera opción –un ataque directo contra Irán– constituiría una enorme empresa para el propio Israel, y Estados Unidos ya ha indicado que no participará en ningún ataque de represalia. Si bien el apoyo interno al régimen iraní es frágil, un ataque directo podría inflamar un sentimiento nacionalista profundamente arraigado. Irán no permitirá que lo marginen.
Irán vio su fallido ataque contra Israel como un contraataque equilibrado y dijo que satisfizo su necesidad de venganza. Un asalto israelí al consulado en Damasco. Además añadió que da por cerrado el caso. Su argumento de que los drones y misiles pretendían ser un mensaje finamente sintonizado y no una herramienta diseñada para causar daños generalizados, tiene poco peso en Israel.
«No fue un ataque simbólico de Irán», dijo Charles Frelich, ex asesor de seguridad nacional israelí. «Fue un ataque serio». Pero dijo que eso no significa que las represalias directas sean inevitables. – En circunstancias normales, Israel tendría que responder con un ataque de la misma naturaleza y magnitud. Pero en este caso, es posible que tengas que adaptarte a las preferencias estadounidenses. Añadió que esto ciertamente contradice algunos principios básicos de la estrategia de seguridad nacional de Israel.
Sin embargo, un funcionario israelí dijo a Politico que habrá una respuesta israelí, pero que debe ser medida para no conducir a una guerra en Medio Oriente.
Objetivo: Rafah. El objetivo es el Líbano
Ver una confrontación directa con Teherán genera temores de que pueda derivar en ataques intensificados contra los territorios palestinos y posiblemente hostilidades en el Líbano. Algunos miembros de línea dura del gobierno israelí han estado pidiendo esto durante meses.
Así lo afirmó Jossi Kuperwasser, ex director general del Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel. La guerra en Gaza ha sido una “guerra contra Irán” desde el principio.
Añadió que Israel debe «limitar las capacidades de este régimen fanático en Irán. Para hacer esto, primero debemos poner fin al trabajo en Gaza, lo que será doloroso para los iraníes. Todo esto comenzó porque querían salvar a Hamás», dijo Kuperwasser. . .
– En segundo lugar, debemos asegurarnos de que el desarrollo del programa nuclear de Irán tenga las consecuencias adecuadas. Dijo: Imaginemos que tal ataque ocurre cuando los iraníes poseen armas nucleares.
Humo sobre la aldea libanesa de Kafr Kila, objetivo de un ataque aéreo israelí, el 14 de abril de 2024.
Ya hay señales de que Israel está utilizando las acciones de Irán para presionar a sus socios con respecto a las operaciones tanto en la Franja de Gaza como en el Líbano. Por ejemplo, Washington intentó recientemente disuadir a Netanyahu de invadir Rafah. Los Angeles Times informó que después del ataque iraní, se pospusieron las discusiones de alto nivel en Estados Unidos sobre el tema.
En cuanto al Líbano, el ejército israelí atacó el domingo objetivos en lo profundo del noreste del país, una instalación que describió como un «importante sitio de producción de armas» para Hezbolá. Afirmaron que durante el ataque iraní, el grupo libanés disparó unos 40 misiles hacia el norte de Israel.
Presión sobre Netanyahu
Netanyahu enfrenta presión no sólo de socios externos, sino también de socios internos, especialmente de nacionalistas extremos y activistas de extrema derecha en su coalición gobernante, que exigen que adopte medidas más decisivas. El Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Goer, y el Ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich. Piden al Primer Ministro que no se deje engañar por los funcionarios estadounidenses que le advierten contra represalias.
Un funcionario del gobierno dijo a Politico bajo condición de anonimato: «Bibi escucha a todos e intentará equilibrar todas las demandas que se le hacen, pero no veo que se abstenga de tomar represalias».
«Somos conscientes de que este es un punto de inflexión que, si se maneja bien, traerá beneficios diplomáticos a Israel», dijo el funcionario.. El ataque le quitó la máscara a Irán y mostró al mundo su verdadera naturaleza. No queremos que ninguna de nuestras acciones distraiga la atención de esto. Dijo que esta es una oportunidad para que construyamos una coalición mucho más fuerte contra Irán, y lo lograremos si actuamos de manera inteligente.
-Pero sí, habrá venganza, y no veo cómo Pepe no haría eso. Y añadió: «Pero no utilizará todas las armas de fuego; será una respuesta limitada y mesurada, destinada a presentar nuestro punto de vista y no ofender a nuestros aliados que nos ayudaron mucho anoche».
Benny Gantz, miembro del gabinete de guerra israelí, sugirió lo mismo. Construiremos una alianza regional y responderemos a Irán de la manera que más nos convenga y en el momento apropiado.
Danny Danon, ex enviado israelí ante las Naciones Unidas, dijo a Politico Un contraataque israelí es inevitable. — «En nuestra región, sería irresponsable no responder después de un ataque sin precedentes», afirmó.
Danon, quien actualmente es miembro del parlamento por el Partido Likud (un partido político conservador de derecha en Israel) que ha desafiado a Netanyahu por el liderazgo del partido dos veces y puede volver a hacerlo, agregó:
Sabemos que Irán respalda a todos sus agentes y esta es la primera vez que deciden atacarnos directamente. No nos queda más remedio que enviar un mensaje claro de que se trata de un error que no aceptaremos. Si no se responde, se producirá otro ataque de Teherán.
«Propenso a ataques de apatía. Solucionador de problemas. Aficionado a Twitter. Wannabe defensor de la música».
More Stories
Josep Borrell advierte a Europa. Las palabras hablaban de Polonia.
Se han hecho públicas las grabaciones de una cámara oculta en el palacio de Vladimir Putin. Bienes inmuebles por valor de 100 millones de rublos.
Las Fuerzas Armadas finlandesas ya almacenan armas y municiones en Noruega