La dura valoración de Robert Mazurek. «Él no entiende qué es la ciencia».

Dawid Myśliwiec dedicó una de las grabaciones del canal «Uwaga! Naukowy Bełkot» a la última grabación Declaraciones de Robert Mazurek. Admitió que de alguna manera se sintió llamado al Consejo por las palabras del periodista, que consideró perjudiciales en el contexto del conocimiento científico. Myslewick admitió que lo que escuchó durante el debate con los activistas lo enojó mucho.

El YouTuber comenzó diciendo que el periodista dio “una de las peores versiones Negación climática (Denegación del calentamiento global – Nota del editor)». Destacó que Mazurek, al negar el calentamiento global, presentó argumentos irrelevantes y sin contexto. Entre ellos se encontraba la mención de John F. Clauser, a quien los activistas llaman un negacionista del clima. El periodista dijo que el mundo se Premio Nobel, pero no explicó que no tenía nada que ver con la ciencia del clima.

El resto del artículo está debajo del vídeo.

Sin embargo, no fueron sólo los argumentos sacados de contexto lo que más molestó a Myslewick. Admitió que tenía un problema grave con… “¿Cómo presenta la mazurca la ciencia?” Y científicos.

Lea también: ¿Putin está planeando otra guerra? Alemania advierte y da pruebas

– No existe nada parecido a un acuerdo científico global. Es más, no hay consenso en la ciencia, porque si existiera, significaría que no todas las ciencias existen. La ciencia se trata de cuestionar el status quo. «Quiero decirles que hace 500 años, el consenso científico general era que la Tierra era plana», dijo Mazurek.

Myśliwiec enfatizó que existe tal enfoque «Un insulto a los científicos» quienes son representados como “un grupo de personas que tienen que discutir sobre todo”. El usuario de YouTube destacó que la misión de la ciencia no es cuestionar el status quo, sino “estudiar cómo funciona el mundo” y las leyes que lo rigen.

Creyó las palabras de Mazurka. «Distorsionan la verdad de la ciencia».Donde haya lugar para “el cambio, la revolución y la evolución, pero también para mantener el status quo”.

El defensor de la ciencia también refutó este argumento. Que hace 500 años se creía que la Tierra era plana. Destacó que en la época de Aristóteles se señaló que nuestro planeta es redondo. Finalmente, Myslewick enfatizó que en su grabación argumentaba las tesis expresadas por el periodista, y no lo atacaba como persona.

El resto del artículo está debajo del vídeo.

Lea también: Como en «Miś» de Barga. El discurso del joven representante fue un gran éxito