La Ley de Calidad en la Atención de la Salud tiene por objeto implementar soluciones legales y reglamentarias que regularán los temas de calidad de manera integral y coordinada. El proyecto se relaciona con el sistema de gestión de calidad, seguridad interna, licencias y acreditaciones, y registros médicos. La implementación de las soluciones mejorará la efectividad del diagnóstico y tratamiento a través de la evaluación sistemática de indicadores de calidad clínica; Mejorar la seguridad y la satisfacción del paciente mediante el registro y el seguimiento de los eventos adversos y lograr la comparabilidad entre proveedores en términos de calidad y eficacia de la atención brindada.
Lea también en Praw.pl: Primera lectura del proyecto de ley parlamentario sobre calidad en salud – Pospuesto >>
Menos detallado es el Código de Calidad en la Atención de la Salud
El borrador parlamentario es menos detallado que el borrador original del Ministerio de Salud, que fue rechazado por el Parlamento en abril. No incluye, por ejemplo, una serie de normas que definen quién, cuándo y qué datos (incluidos todos los participantes en un evento adverso). Los médicos dijeron sobre el proyecto del gobierno que es un sistema para informar al personal médico. El Proyecto de Ley Parlamentaria evitó estas controversias.
– El alcance de los datos a recabar se deja a la entidad médica y a su director, y es una de las posibles soluciones – subraya el Dr. Tener suerte. norte. medicina Radosław Tymiński, autor del blog prawlekarza.pl. En su opinión, no siempre es necesario indicar el responsable del evento adverso. A veces esto es imposible, ya veces estigmatiza al último de la cadena. Vale la pena señalar que los errores médicos a menudo surgen en dos mecanismos: la acumulación de toda una cadena de irregularidades o deficiencias organizativas, por ejemplo, personal insuficiente; en tales casos, es difícil identificar a las personas responsables o no tendría sentido, enfatiza Radosław Tymiński. .
Leer en LEX: Calidad en hospitales – ejemplos de buenas prácticas y sus beneficios >>>
Oscar Luti, abogado del bufete de abogados Fairfield, tiene una opinión diferente. – Siempre es necesaria la identificación del responsable del hecho. No lo llamaríamos «culpable», pero necesitamos identificarlo para evaluar su desempeño frente a la regla de ausencia de culpa. Por ejemplo, si cometió negligencia grave. El nombre debe ser neutral, por ejemplo, «una persona cuyo trabajo está asociado con un evento adverso». Sin determinar quién hizo qué, no podemos arreglar nada, cree la abogada Lottie.
En este enfoque, la persona responsable de un evento médico no necesariamente tiene que ser el médico sentado en la mesa de operaciones. El procedimiento debe especificar la responsabilidad individual en un sentido administrativo más que legal. Una persona siempre debe ser «responsable» de un proceso médico como una operación, procedimiento, calificación, inyección, aceptación del consentimiento, examen, descripción del examen – señala Oscar Lotti.
Gestión de la calidad hospitalaria paso a paso con LEX >>>
Gestión de la calidad y acreditación
Durante la primera lectura del proyecto de ley del parlamentario en la reunión del Comité de Salud del 13 de junio, Czesaw Hook, parlamentario del Partido Ley y Justicia, se refirió a su propuesta El documento pretende crear una cultura de calidad, no castigar a las entidades sanitarias. – Brindamos el compromiso de contar con un sistema interno de gestión de calidad y seguridad. Esta es la orientación para prevenir errores médicos con la participación de todos los empleados con un sistema interno de seguimiento de eventos adversos – dijo. Agregó que el proyecto mejora el proceso de acreditación en salud al extender la validez de la acreditación a 5 años y establecer un sistema para monitorear las solicitudes de acreditación.
– Queremos estimular el aumento de las actividades pro-calidad, especialmente en lo que se refiere al seguimiento de eventos adversos, elevando el nivel del tratamiento médico y mejorando la eficacia del proceso diagnóstico y terapéutico – explicó Hoc. En la reunión del martes del comité, se aprobaron las enmiendas editoriales hechas por el Buró Legislativo de la Cámara de Representantes. Las enmiendas de la oposición fueron rechazadas. Sobre la incorporación del área de trabajo y la seguridad de las condiciones de trabajo a los indicadores de calidad asistencial. También se rechazó la enmienda para introducir la posibilidad de registrar eventos adversos que no ocurrieron durante la hospitalización.
El viernes, 231 diputados votaron a favor del proyecto de ley, 26 se opusieron y 197 se abstuvieron. El proyecto de ley pasará ahora al Senado.
Lea también:
La Cámara de Representantes comienza a trabajar en otro proyecto de ley sobre negligencia médica. >>
Chmielowiec: La compensación para los pacientes hospitalizados es el primer paso >>
————————————————– ————————————————– —————
Los enlaces en el cuerpo del artículo pueden vincular directamente a los documentos relevantes en el artículo. software lex. Para poder visualizar estos documentos es imprescindible Iniciar sesión en el programa. El acceso al contenido del documento en el software LEX depende de las licencias que tenga.
«Alborotador. Ávido fanático del tocino. Practicante independiente del alcohol. Ninja de Internet. Introvertido. Adicto a las redes sociales. Experto en la cultura pop».
More Stories
El cambio climático será la principal causa de la disminución de la biodiversidad
La baja por salud no es sólo para docentes, ¿quiénes se beneficiarán? Esta es la posición oficial del Ministerio
Encontraron el agujero submarino más profundo. Es tan profundo que no pueden encontrar el fondo.