A finales de julio, la actriz Scarlett Johansson acusó a Disney de incumplir el contrato para compensarla por la película «Black Widow». La actriz recibió una participación garantizada de las ganancias de distribución de cines en la década, mientras tanto, la película no solo fue a los cines, sino también al servicio de transmisión Disney +, que redujo significativamente sus ingresos en la distribución tradicional. Se suponía que Johansson perdería 50 millones de dólares con esto.
En respuesta, Disney declaró, entre otras cosas, que «no hay base para esta acción. La demanda es desgarradora e inquietante debido al desalmado desprecio por los horribles y duraderos efectos globales de la pandemia de COVID-19». La reacción de Johansson fue «conmoción». Ha habido rumores de que Emma Stone y Emily Blunt quieren seguir los pasos de la actriz en sus propias demandas (por el modelo de distribución híbrida de «Cruelli» y «Jungle Tours» respectivamente).
Ahora, Giantfreakinrobot.com informa que Disney ha decidido poner fin a su colaboración con Johansson tras la demanda. Esto significó renunciar a proyectos conjuntos, porque se suponía que la actriz produciría una película basada en un hito de Disneyland, «Tower of Terror», en la que también se suponía que debía jugar.
Tarde o temprano veremos a Scarlett en las producciones de Disney.
– Es natural que cuando cambia el consenso del mercado, tal fricción sea inevitable – comenta Michał Kozicki, ex director de HBO Polska. – Hasta ahora, se sabía exactamente quién gana qué y cuándo. Los actores y sus agencias sabían cómo y en qué área podían monetizar su participación. La situación del mercado no impuso ningún cambio repentino – agrega en una entrevista con Wirtualnemedia.pl.
Pero esto es cosa del pasado. Disney necesita adaptarse a las condiciones cambiantes del mercado. Tienes que entender que ella busca monetizar lo que está haciendo. Por otro lado, es necesario entender a los artistas que sienten que la división de valores resultante de su participación es insuficiente – enfatiza el experto. En la situación dinámica actual, agrega, «algunas decisiones de los participantes en el ecosistema pueden causar una sensación de pérdida por parte de otros participantes».
Cada lado está tratando de construir una posición negociadora. Estoy convencido de que tarde o temprano veremos a Scarlett en las producciones de Disney. Estoy tranquilo al respecto – confirma Kozeki. En su opinión, las dos partes llegarán a un compromiso porque «tienen mucho que perder». A menos que exista, digamos, un aspecto de discriminación contra las mujeres, ya no estamos hablando de negocios, sino de valores en conflicto, pero ella sostiene eso.
máquina sin estrellas
El escritor y crítico de cine Jakob Majmurek cuestiona la reacción de los fanáticos de Disney ante la decisión de dejar de trabajar con Johansson. Veremos si Disney se da cuenta de que cometieron un error, o si la enorme serie de Marvel que se ha extendido a los cines durante la última década, generando miles de millones de dólares en ingresos y cambiando la escena cinematográfica, puede continuar sin estrellas porque no necesita estrellas. – Dijo en una entrevista con Wirtualnemedia.pl.
Como nos recuerda Majmurek, Hollywood se ha basado en el «sistema estelar» desde el principio. – Había grandes nombres. El público los amaba, los odiaba o ambos. Atrajo al público a las salas de cine y agotó las entradas. Y esto puede cambiar ahora, afirma el crítico. Su grupo cita la discusión de expertos que cuestionan si el conflicto actual no es un punto fronterizo, después de lo cual aguarda una nueva era. – Donde no hay más estrellas de cine pero IP vende películas. Los expertos no están de acuerdo sobre si ese es realmente el caso, pero probablemente sean los personajes y leyendas de Marvel los que atraen al público a los cines, no a los grandes nombres. ¿Doctor Strange tuvo éxito porque era un personaje de cómic de Marvel o porque Benedict Cumberbatch lo interpretó? – Preguntó. – Es difícil saber si el equipo de Marvel como Johansson, Cumberbatch, Robert Downey Jr. O Mark Ruffalo, no tiene su público, que vendría a los cines en menor número si no hubiera sido por las estrellas que encarnan a los personajes. No se sabe cómo se resolverá esto. ¿Hollywood realmente necesita estrellas de cine? Pregunta Majmurek.
Cierra la ventana del cine
¿Se reducirá o desaparecerá la brecha entre las películas que se exhiben en los cines y su aparición en las plataformas VoD (cine de ventana)? – Apuesto a que probablemente no estará ahí o al menos bajará. Los medios digitales dominarán. No hay regreso al mundo como era. Todo estaba dispuesto allí: cada ventana es seguida por otra, todos saben cuándo se convirtió en quién, Michai Kozeki aprecia.
Como resultado, las salas de cine pueden convertirse en una forma de entretenimiento más elitista. – Será más caro, pagaremos por el elitismo, las habitaciones serán de mejor nivel, habrá nuevos servicios – predice Kozeki.
Según Jacob Magmorek, el tema de la ventana teatral es muy importante para el futuro de la industria cinematográfica. Hasta ahora, el ecosistema cinematográfico se ha basado en cambiar las ventanas de lanzamiento: primero estaba la ventana de distribución de cine, luego VoD, DVD y Blu-ray, y finalmente TV. Sin embargo, incluso antes de la pandemia, hubo procesos que interrumpieron este sistema. Las grandes plataformas de transmisión compraron películas y las subieron inmediatamente a sus sitios web, sin pasar por la ventana del cine. Esto provocó protestas y hubo un debate en Francia sobre si las películas de Netflix que no se distribuyeron en los cines podrían participar en Cannes. Los directores de fotografía franceses lucharon, pero no pudieron. También se han desarrollado soluciones de nivelación: películas presentadas simultáneamente en cines y plataformas, o presentadas en cines por un tiempo breve, con distribución limitada. Solo para calificar para los Oscar, por ejemplo, menciona su total.
La pandemia ha acelerado estos procesos, sobre todo porque los cines cierran periódicamente. En Estados Unidos, incluso la pandemia española, la Segunda Guerra Mundial o el 11 de septiembre no cerraron las salas de cine. COVID-19 fue la primera vez en la historia que un estadounidense cansado no podía ir al cine después del trabajo y escapar de los problemas. Cambió los hábitos de la audiencia de forma natural. El crítico de cine agrega que dio un impulso extra a las plataformas para buscar ganancias en la explotación de VoD. Asegura que esta tendencia continuará. Especialmente en el sector de los éxitos de taquilla. – Parece que deberían tener distribución en cines, sin embargo se ha creado un sistema híbrido: las películas están ingresando a los cines, pero al mismo tiempo están disponibles en servicio premium en plataformas VoD en algunos países por una tarifa adicional. El antiguo sistema de ventanas de distribución se ha visto gravemente interrumpido, confirma su conjunto.
«El ecosistema se volverá más concentrado y menos diverso»
Esto, a su vez, podría tener consecuencias de gran alcance. La interrupción del sistema amenaza una parte importante del ecosistema cinematográfico que una vez distribuyó películas. También prefiere la concentración del mercado. Las plataformas de VoD son instituciones de capital grandes y ricas. Hay muchas personas que pueden ganar dinero con la transmisión: Amazon, Netflix, Disney +, HBO Go, como Warner Bros. Esta es una situación muy diferente a un sistema en el que cada país tiene muchos distribuidores, incluso si algunos de ellos son sucursales de empresas globales. A medida que el mercado se apodere de múltiples plataformas, el ecosistema se volverá más enfocado y menos diverso, advierte su grupo.
El experto agrega, sin embargo, que «estas operaciones aún no están cerradas». Lejos de estar asentado. No responderé de ninguna manera que toda la situación se desarrollará al final. Sin embargo, estamos viendo un cambio importante que comenzó antes de la pandemia, que sin duda se ha acelerado, dice.
Sin embargo, según Majmork, los rumores sobre la inminente muerte del cine pueden situarse dentro de los cuentos de hadas. Ir al cine todavía está profundamente arraigado en las personas. El año de la pandemia los ha debilitado, pero no del todo. Tenemos Uber Eats en nuestra celda y podemos pedir comida, pero eso no significa que los restaurantes no existan. Es mejor ir, sobre todo en compañía, a comer a un restaurante que a comer en casa, y pedir a través de la app. Lo mismo ocurre con los cines. Tienen una función social, un escape de la realidad y ofrecen una calidad de visualización incomparablemente mejor que los sistemas de cine en casa más avanzados, que pocos pueden pagar. El mercado del cine no colapsará, la gente irá a los cines. La proyección de VoD no proporciona los atributos sociales asociados con el cine. La gente solo necesita salir de la casa, y su total está hecho.
Lea también: Warner Bros. Producirá 10 películas exclusivamente para HBO Max en 2022
Es el momento del video a pedido
Servicio Disney +. Fue lanzado en noviembre de 2019. La biblioteca contiene series, compañías y programas producidos, entre otros, por Walt Disney Studios y Walt Disney Television, y bajo las marcas Marvel, National Geographic, Pixar y Star Wars.
Actualmente, Disney + está disponible en los Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Puerto Rico, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Luxemburgo, Noruega, Suecia, Portugal, Austria, Francia, España, India, Indonesia, Irlanda, Japón, Mónaco, Alemania, Gran Bretaña e Italia.
hasta luego Todavía no se sabe cuándo aparecerá la plataforma en el mercado polaco, Aunque hace poco los usuarios polacos organizaron una actividad en la red social Twitter, en la que exigían el lanzamiento de Disney + en nuestro país. Sin embargo, la empresa estadounidense se ha mantenido en constante silencio sobre este asunto.
Lea también: ‘Loki’: la dualidad del héroe de Disney + ha llegado oficialmente
Disney + frenos en Estados Unidos, creciendo en India
En mayo de este año. Se informó que a principios de abril en Disney + La cuenta tiene 103,6 millones de suscriptores en todo el mundo. Este resultado fue menos de lo esperado por los analistas de Wall Street: esperaban que la base del sitio tuviera alrededor de 110,3 millones de clientes.
Los ingresos medios por suscriptor disminuyeron un 29%. Hasta $ 3.99 por mes debido a que se ofrece una versión más barata de la plataforma en India (Disney + Hotstar).
Ahora Infomaton موقع Publicó números no oficiales que indican que el número global de suscriptores de Disney + supera actualmente los 110 millones.
Según esta información, a principios de julio de este año. En América del Norte, 38 millones de suscriptores han usado Disney +. Esto significa que En los últimos seis meses, 1 millón de nuevos usuarios de la plataforma llegaron a este mercado.
Es bastante diferente en India, donde Disney + se llevará a cabo en seis meses. Se registró un aumento en el número de suscriptores de 12 millones, lo que convierte a este país en una de las principales áreas de desarrollo del sitio.
Lea también: Informe puro: el gasto en transmisión de contenido supera los $ 220 mil millones anuales
Según una encuesta de Mediapanel, Netflix sigue siendo el líder indiscutible en servicios de VoD en Polonia, por delante de CDA Premium y Player.
«Alborotador. Ávido fanático del tocino. Practicante independiente del alcohol. Ninja de Internet. Introvertido. Adicto a las redes sociales. Experto en la cultura pop».
More Stories
¡Hacía mucho tiempo que no había tal acumulación! Medio billón de zlotys en el bote
Un multimillonario alemán dado por muerto podría estar viviendo en Moscú
Montaña rusa en las estaciones. Hay sorpresa en los precios de los combustibles.