Diario Bernabéu

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Selecciona los temas sobre los que quieres saber más

Sitio de redes sociales de Facebook. Francis Hogan. Certificado de sinagoga

  • El testimonio de la ex empleada de Facebook Frances Hogan conmocionó al Congreso
  • – Por supuesto que todavía no tenemos ninguna acción legal. Katie Harbath, quien también es una ex empleada de Facebook, dijo:
  • Los portavoces de Facebook menospreciaron el testimonio de Haugen, afirmando que solo trabajó durante un corto tiempo con Facebook, no asistió a ninguna reunión de gestión y no trabajó directamente en los temas sobre los que testificó.
  • La mayoría de los comentaristas y políticos están de acuerdo: este es el comienzo del desarrollo de nuevas relaciones entre el estado y los gigantes de Silicon Valley.
  • Texto original en POLITICO.com

Cabe señalar que los miembros del Congreso emitieron declaraciones similares más de una vez. Pero el martes vio una impresionante demostración de apoyo unánime a través de las líneas partidistas cuando fue Francis Hogan, empleado de Facebook Nos contó en detalle cómo el gigante de las redes sociales promueve conscientemente y luego se beneficia de los productos que dañan a los niños.

Haugen pidió ayuda y se aseguró de que esta vez los políticos se comportaran de manera diferente.

“Siempre hay motivos para cuestionar la acción del Congreso sobre cualquier tema”, dijo el senador demócrata Richard Blumenthal, quien preside el Comité de Protección al Consumidor que celebró la audiencia del martes, después de la audiencia. – Pero hay momentos en que la dinámica es tan fuerte que hay un gran avance. Creo que podría ser ese momento. Añadió que no había visto tal consenso en la sala durante mucho tiempo.

Incluso algunos comentaristas asociados con el gigante lo describen Haugen. Audiencia Líder. Katie Harpath, quien fue directora de políticas públicas de Facebook hasta este año, calificó la sesión del martes como “la audiencia tecnológica más importante de la historia”.

– Por supuesto que todavía no tenemos ninguna acción legal. Pero este es uno de los principales hitos en lo que respecta a la relación del país con los gigantes tecnológicos, especialmente diseñado Cambridge Analytica Estaba diciendo Harbath.

A continuación se muestra una selección de los extractos más importantes del testimonio de Haugen dado por los periodistas de Politico.

Los denunciantes hacen estallar algunas actividades del Congreso relacionadas con la tecnología

Haugen advirtió contra la separación de Instagram de Facebook, como han sugerido varios demócratas.

“Estoy en contra”, dijo Hogan, y agregó que tal división no resolvería los problemas que preocupan a los legisladores.

“Si comparte Facebook e Instagram, la mayor parte del dinero publicitario probablemente irá a Instagram, y Facebook seguirá siendo el Frankenstein que amenaza al mundo”, dijo Haugen. En este caso, agregó, el dinero brindará un incentivo para que Instagram crezca más rápidamente, lo que significa menos dinero para que Facebook resuelva sus problemas.

READ  Cotización de Budimex a 4 de junio de 2021

En cambio, Haugen recomendó crear una agencia reguladora federal, como una junta directiva respaldada por el Congreso, para ayudar a analizar las actividades de las empresas de tecnología. “Encontrar soluciones colaborativas con el Congreso será crucial porque estos sistemas seguirán existiendo y pueden seguir siendo peligrosos incluso si están dañados”, dijo.

Haugen también pidió a los legisladores que cambien su enfoque a la Sección 230, una ley de 1996 que protege las plataformas en línea de la responsabilidad legal por el contenido subido por los usuarios. Esta disposición ha dividido drásticamente a los partidos, y muchos demócratas y republicanos no están de acuerdo sobre si los principales problemas con las plataformas tecnológicas se relacionan con el discurso de odio y la desinformación o la censura. (El artículo 230 es una ley que regula la libertad de expresión en Internet y ha introducido en los Estados Unidos, entre otras cosas, la separación de los términos del editor de la plataforma que proporciona el contenido. El primero está sujeto a la ley de prensa y es totalmente responsable para el contenido resultante, y este último se basa en el contenido que crea El usuario no es necesariamente responsable de ello, sin embargo, la ley es controvertida en los Estados Unidos, ya que cuenta con un portal que permite a las plataformas modificar y eliminar contenido, siempre que que dicha acción se tomó “de buena fe”. Índice de reglas que rigen a los gigantes tecnológicos cuando se trata de El orden para revisar el contenido no es claro y cambia con regularidad).

En lugar de centrarse en el contenido de lo que los usuarios publican en línea, Haugen pidió a los responsables de la formulación de políticas que modifiquen la plataforma para responsabilizar a las empresas de los algoritmos que determinan el contenido que ven los usuarios.

Las empresas de tecnología tienen relativamente poco control sobre el contenido generado por los usuarios, lo que dificulta el cambio de la Sección 230, pero Haugen dice que tienen “un control del 100 por ciento sobre sus algoritmos, y Facebook no debería tener la libertad de elegir si prioriza la seguridad pública o el crecimiento”. “El privado”.

Los portavoces de Facebook minimizaron el testimonio de Haugen, afirmando que ella solo trabajó con Facebook por un corto tiempo, nunca asistió a una reunión con la gerencia y no trabajó directamente en los temas sobre los que testificó.

Pero el senador Blumenthal describió a Hogan como “claro y persuasivo”. Dijo a los periodistas después de la sesión que todos los cambios que propuso merecían “una consideración seria”.

READ  ¡Esto es un éxito! Pepco elige Polonia

Blumenthal y la senadora Marsha Blackburn de Tennessee, miembro republicano de alto rango del Comité de Protección al Consumidor, dijeron que la gente puede esperar una acción consistente y bidireccional para aumentar la protección infantil y actualizar las antiguas leyes de privacidad infantil en línea.

El caso de Cambridge Analytica. ¿Que es todo esto?

Jeff Chester, director ejecutivo del Center for Digital Democracy, una organización sin fines de lucro, dijo que la legislación para proteger a los niños y adolescentes es “probablemente el único tema en el que el Congreso puede unirse de inmediato”.

Los legisladores culpan a los grupos de presión tecnológicos por la inacción del Congreso

Los miembros del comité estuvieron de acuerdo en la necesidad de continuar trabajando en la legislación sobre tecnología y protección del consumidor, demostrando un consenso y un compromiso que no se había visto en ninguna otra audiencia tecnológica importante recientemente.

Pero algunos expresaron su frustración por la dificultad de lograr cualquiera de sus objetivos compartidos. Culpe a los cabilderos por eso.

La senadora demócrata Amy Klobuchar dijo que el Congreso “no ha hecho nada” para resolver significativamente los problemas de Facebook, como la privacidad y seguridad de los niños, debido a los intensos esfuerzos de cabildeo de la industria tecnológica.

“No hemos hecho nada para actualizar nuestras leyes de privacidad en este país, nuestras leyes federales de privacidad, nada, oh, de ninguna manera significativa”, dijo Klobuchar, quien preside el Comité Judicial del Senado. – ¿Por qué? Agregó que hay cabilderos en cada rincón de este edificio, empleados por la industria de la tecnología.

Pero tanto republicanos como demócratas dijeron que el testimonio de Hugin sería un catalizador para la acción.

“La conversación me recuerda que debemos resolver nuestras diferencias y hacer una legislación”, dijo el senador republicano Jerry Moran al demócrata Blumenthal.

Blumenthal respondió: “Nuestras diferencias parecen ser muy leves con la información que acabamos de recibir”.

Blumenthal dijo a los periodistas que la certificación le dio al Congreso un incentivo para trabajar en la Ley Nacional de Protección y Privacidad Infantil bajo la Ley KIDS, que podría brindar salvaguardas contra la promoción de ciertos tipos de contenido.

Los molestos reclutadores de Facebook dan un nuevo significado a ‘lo grande es malo’

Haugen cree que una de las razones por las que Facebook sufre de contenido dañino es que tiene … problemas para contratar y retener a suficientes empleados, lo que indica que el tamaño de la empresa deja a los empleados fragmentados y dificulta la supervisión y la racionalidad.

READ  Las empresas del Flying Valley polaco se lamen las heridas y se preparan para recibir una oleada de pedidos

Fue una afirmación sorprendente dado que Facebook, una de las empresas más ricas del mundo, emplea a decenas de miles de empleados, y la empresa anunció contrataciones adicionales debido a eventos importantes como las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 y la pandemia Covid-19. .

“Facebook ha luchado durante mucho tiempo para mantener la cantidad de empleados que necesita para manejar la amplia gama de proyectos que decide emprender”, dijo Haugen. Facebook está atrapado en un círculo vicioso. Ella explicó que tiene problemas para contratar la cantidad adecuada de personas, lo que significa que tiene muy pocos empleados para proyectos individuales, lo que a su vez genera muchos escándalos que dificultan la contratación.

Cuando se le preguntó sobre estos comentarios, el portavoz de Facebook, Andy Stone, solo dijo que Facebook emplea a más de 63.000 personas. empleados.

‘Estamos en la punta del iceberg’

Harbath dijo que el testimonio del denunciante fue “sólo una pequeña gota”, dejando en claro que hay mucho por delante. “Estamos en la punta del iceberg”, agregó, señalando la gran cantidad de documentos que el Congreso tiene que examinar.

Los abogados de Haugen han presentado al menos ocho quejas ante la Comisión de Bolsa y Valores, alegando que las discrepancias entre la investigación interna de Facebook y las declaraciones públicas de la compañía podrían engañar a los inversores. Estos cargos podrían dar lugar a demandas de los accionistas y acciones de ejecución de la SEC contra el gigante tecnológico.

Blumenthal también notó la presencia de otros denunciantes en otros gigantes tecnológicos y sugirió que los empleados actuales de Facebook pronto podrían revelarse como el próximo “denunciante” como resultado del testimonio de Haugen.

Ofrezca aliento. Estoy convencido de que son más y que vendrán a nosotros – dijo.

Blumenthal también solicitó una citación de Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Facebook, y agregó que el comité podría comunicarse con Facebook para proporcionar documentos adicionales.

El Centro para la Democracia Digital en Chester comenta: “Pase lo que pase ahora, Facebook ha perdido su credibilidad y no podrá restaurarla fácilmente”. Frances Hogan expuso las fallas de los ejecutivos de Facebook para proteger al público, desencadenando una ola salvaje de investigaciones y casos regulatorios.

Fue una afirmación sorprendente dado que Facebook, una de las empresas más ricas del mundo, tiene decenas de miles de empleados, y la empresa anunció contrataciones adicionales en torno a eventos de alto riesgo como las elecciones estadounidenses de 2020 y la pandemia Covid-19.